|
Тема |
Всички в кюпа с пораженията Дон Хуанови [re: Eholincho] |
|
Автор |
9 Grass 8 () |
|
Публикувано | 26.11.11 14:56 |
|
|
Ето типичен отговор където се вижда, че модела Дон Хуан се приема като форма на социално маргиналничене.
Класата на знаещите е имала водеща роля в индианските култури, но модела приет от Дон Хуан да не се изчиства социалния профил, а да се върви към някакво духовно усъвършенстване с втория тонал на духа тук се приема за правилен.
Тук се приема за нормално да се играе второ полувреме, преди да се е играло първото.
Другото поражение също се вижда. Непрекъснати въпроси кой как се чувства и това правилно ли е или е грешно, по навика налаган от консенсусния модел на едното внимание.
Накратко имаме споделяне и поддръжка на консенсуси, които погледнати по внимателно налагат псевдо духовност за социално нереализирани. Компенсаторен механизъм за общества в криза и общности с неустановен социален статус. Липса на изчистен социален тонал.
На тези неща се гледа като на компенсаторен механизъм, а не вплетени в социалните модели. Дон Хуан набляга на духовната връзка, но твърде малко казва за това, че социалния тонал е първи и първо се изчиства социалния профил. Това е причината и линията му да изчезне. Но както се вижда и тук не се виждат пораженията от този подход.
Резултатът - криворазбрано учение превърнало се в сфера на изява на аутсайдери, липсва на социален заряд.
Нищо конкретно към никого, всички са в кюпа.
Разбира се някои може и да имат добра работа и да печелят добре, но това не значи развит социален профил и спечелено първо полувреме.
За второто не говоря.
Битка с протектора на второто внимание. Това е недостижимо за начин на мислене, където доминират рефлексите за непрекъснато сверяване на часовника с другите.Редактирано от 9 Grass 8 на 26.11.11 15:01.
|
| |
|
|
|