Филмът на ВВС е много поучителен.Тези хора са истински професионалисти! Блестящ пример за прецизно изработена медийна манипулация, фокусираща вниманието върху предварително погрешно зададени отправни тези, изкривено представени информации, и предлагането на работни предположения като доказани факти…
Спасява ви единствено безпристрастния анализ, но кой ти го прави, нали човека гледа и то все повече шокиран от разкритията
Да представим участниците и твърденията им (умишлено са изключени роднините и двамата професори от университетите в Аризона и Калифорния, защото оправдаваха заподозрения ):
1. Патриша Партин – предполага се, че това е името на трупът от пустинята. Доказателство е направеното предположение от полицията и то ТРИ години по-късно, че нейната кола, открита изоставена в парка може би доказва и самоличността на тялото…това и в танзанийски съд не би минало , а и какво ли доказва, но иначе си е доста страшничко, само момиче…пустиня…загадка
2. Джей Файкс – тръгнал по стъпките на Кастанеда в Мексико и какво открил:
- намира индиански шаман, от племето уичоа, който му разказва за техните пейотени практики и това, че племената яки не ги владеят;
- открива хора, които Кастанеда е посещавал, даже те имат спомени за него, документално потвърдени на запис;
- открива индианския шаман, Рамон Медина Силва (предполагаем Дон Хуан, скрит от Кастанеда под псевдоним), по-точно обаче не него, а неговата вдовица, която му разказва, че е виждала Кастанеда, но той за това време нищо не бил научил за племето уичоа.
Ето ги и внушаваните изводи : Карлос не може да знае за пейотените ритуали, защото Хуан е яки, а яки нямат такава традиция и не ги ползват, освен това не Кастанеда не би могъл да издържи постите преди ритуала, значи не биха го допуснали и => той си е измислил преживяното,значи не е вярно , лъже за всичко нататък. Нека разгледаме твърденията му , защото тук започва истинска каша....Хуан е яки той не ги знае тези ритуали и т.н. , но нали Файкс казва,че го бил открил, скрит под името Рамон Силва, даже записал жена му с разкази за Кастанеда, аха! Ама нали Рамон (Хуан) всъщност е бил уичоа! Тогава какво става ?! знаел ли е за пейота , могъл ли е да обучи и въведе Карлос, той пък значи е знаел какво пише и тогава какво излезе…Още нещо - в книгите Кастанеда изрично подчертава , че Хуан е яки, но загубва семейството си по време на бунтовете и е отгледан от други, също така , че сам е участвал във взимане на пейот по препоръка на Дон Хуан и единствено поради неговия авторитет , другите първоначално го приемали доста враждебно, описвал е и походите на които е подлаган , ритуалите за мълчание и т.н. Тук следва да споменем още нещо много важно. Лъжливото фокусиране на вниманието към психотропите като базов елемент в учението на Дон Хуан. Лепенето на етикет на Кастанеда като основател на Ню ейдж, хипи и културата на дрогата е откровена манипулация на хората ! В книгите се Карлос изрично подчертава, че психотропните растения са използвани единствено в неговия конкретен случай, пресъздава диалога си с Хуан , където той му казва , че го е направил , защото представите на Кастанеда и навиците от нашия свят са били много здрави и той лично е бил невъзприемчив за ново познание, иначе самият Хуан ненавижда растенията на силата и не ги препоръчва. Карлос също така пише, че тези дроги необратимо са увредили здравето му и то конкретно черния му дроб!Къде е тук пейотената култура, като незаменимо условие за обучение и т.н. Основно за системата е не дрогаджийските изцепки, описани схематично в първата книга, а поведението на „воина”: система от дисциплина, практичност и самоконтрол, която присъства до последната страница на цялото му творчество! Какъв пейот, какъв татул, какво общо има Хуан бил ли е яки или уичоа или татарин?! В нагуалската му група имаше и бели хора! Ето това е важното , а там горе е изкривената стойност, несъществените подробности раздути до кардинални изводи.
3. Ричард де Милл (осъден от Кастанеда преживе за клевета) твърди, че Карлос никога не е посещавал Мексико, открил е една книга от 1913…или др.год.където има описание на човешката аура като яйце . Според него Кастанеда е преписвал от тази книга магическото обяснение за енергийното тяло в библиотеката на университета и нищо принципно ново не е казал. Звучи правдоподобно, даже и пример има с яйцето- пашкул. Да започнем тогава… по първия въпрос, освен писмата с клеймо от градовете в Мексико до семейството му и спомените на жена му от онова време , само ще приведа доказателството на разобличителя Файкс по-горе: ами този безапелационно доказва, че Карлос е бил в Мексико, шамана му бил намерил, записи има и т.н. ….тогава?! Библиотеката , в която според де Милл са писани книгите май се оказва пустинята Сонора…За яйцето: такова описание на аурата има във всички езотерични традиции на Земята, на различни континенти и култури , повтаряме във всички!!! Значи всички са крали един от друг или от тази книга?! или яйцевидната аура е общосъществуващ факт! Но нека продължим , това което упорито се пропуска от този изследовател обаче и думичка няма , все едно не е важно, е концепцията на Дон Хуан за „събирателната точка” ! Опа.., сетихте ли се? Ключов елемент в практиката, основен механизъм за промяна на режима на възприятия, практикуван и в сънуването!Ето това вече го няма никъде другаде!Около тази „събирателна точка „ се въртят всички практики на системата: „воинското поведение”, „сталкинг” и „сънуване”. Този участник тенденциозно го избягва, защо ли?
4. Следват двойката Gaby Genter и Greg Mamishian, последователите – шпиони , които следили Кастанеда докато той им преподавал Тенсегрити, снимали го тайно ,редовно претърсвали боклука му и гордо показваха прилежно измитите и лично съхранявани извадените от кофата отпадъци. Тези, заедно с опияняващата се от възможността да се покаже пред камерата, а и според някои и видимо пияна или надрусана Amy Wallace, неустоимо желаната от Кастанеда и принуждавана да прави секс са ми направо жалки! А и какво точно доказваха тези хора, че Карлос не живее сам в манастир има къща и коли, около него има хора в последните му дни...Та той никога не е заявявал , че е аскет ! по време на беседите си неколкократно е казвал, че има много пари, че се ползва от тях , но това е средство да има свободата да пише и практикува. Брачните свидетелства са желанието му да разпредели тези средства след като си отиде от света по правилния според него начин. А относно това как е починал – той и прежива казваше, че в сравнение с Дон Хуан неговата лична сила и доста по-малка, че не е в състояние да изведе първата си група , за това и се разделят, Хуан му подбира други, няколко жени, тези с които остава и до края си.
Във филма този последния отбор набързо причисли всички от жените за мъртви, Amy Wallace беше категорична за 4-5 мъртви! Как така и това неусетно се оказа доказан факт?! Как изведнъж от тези „герои” беше развенчан митът за учителя, за гуру Кастанеда?!! А що се отнася за това доколко Карлос е бил гуру на някого, той го казва в книгите си с думите на Дон Хуан :

„…Воинът приема съдбата си, каквато и да е тя, с пълно смирение. Той приема смирено себе си такъв, какъвто е, не като повод за самосъжаление, а като живо предизвикателство.
На всеки от нас му е нужно време, за да разбере това и да го изживява пълно. Аз например мразех дори споменаването на думата „смирение”. Аз съм индианец, а ние, индианците, сме били винаги смирени и нищо друго не правим, освен да свеждаме глави. Мислех си, че смирението не е качество на един воин. Колко съм грешал! Сега вече зная, че смирението на воина не е смирение на просяк. Воинът пред никого не свежда глава, но и не допуска никой да свежда глава пред него. Просякът от своя страна непрекъснато пада на колене и ближе подметките на всеки, който му се струва по-горен от него; но в същото време иска от по-нискостоящия от него да ближе неговите подметки.
Затова ти казах днес, че не знам какво е да се чувстваш учител. Аз познавам само смирението на воина, а то не ми позволява да бъда учител на никого…”

Цялата тази „творба” на ВВС е много поучителна, естествено излиза след като главния засегнат не може да се защити, защото иначе става лошо, и следва на 100% един сайт sustainaction.org , изфабрикуван преди 4-5 години, така че нищо ново…както се казва филм , издържан в добрите традиции на американската пропагадна: „Истината, само истината, но никога цялата истина!”