Изчел съм (почти) всяка критика към Кастанеда и винаги забелязвам 2 неща - 1. липса на фактологически материал - документи; 2. Хората, които го критикуват, действително не познават творчеството му, да не говорим за някакъв личен опит.

Преди време, когато тия статии и филми започнаха да наводняват пазара, след смъртта на Кастанеда (!), се заех, заедно с един познат да съберем, изчетем и анализираме всичко, което намерим. Той беше коректив, в ролята на търсещ доказателства, аз бях защитник и търсих слабости в доказателствената част.

Дори и преди да започнем, и двамата знаехме, че го правим, за да дадем възможност на линейните си умове да се наситят на подобни догадки и съмнения. След като приключихме, нямаше никакво съмнение, че липсват толкова голямо количество факти, че в повечето случаи обвиненията срещу Кастанеда са просто събектични твърдения.

Ето един въпрос, на който никой привърженик на 'изобличаващите' материали не може да ми отговори:

Ако Кастанеда е такъв мистификатор и лъжец, който се е възползвал от жените и е причина за смъртта на 5 от близките му сподвижници т.е. лъжливо учение, което подтиква хората към самоубийство, защо в такъв случай, Клиъргрий, организацията, която продължава неговото дело, функционира легално и провежда семинари по цял свят, включително и на територията на САЩ?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите