В отговор на:
"... реалността по основни настройки е едно такова особено нещо с мноооого аспекти. човеците като открием един от тях, сметваме, че на реалността тва й е достатъчно, за да бъде дефинирана, и там обикновено правим първата голема грешка.
Барбарела не смЕтва така.
В отговор на:
пък някой друг като открие някой друг аспект, понеже е напрайл същата голема грешка - да сметне че туй стига, се фърля да убеждава другите, че те бъркат, и не е туй, ми е онуй. и така човеците стигаме до втората голема грешка - сметваме, че в първата дефиниция сме сбъркали.
Барбарела не убеждава никого в нищо.
В отговор на:
науката върви по тоя път от време оно, и затуй ей дотук е стигнала - щото човекът е едно ошашавено от безкрайността на вселената нещо, и е готов да вярва на какви ли не дивотии, докато те чертаят една слънчева, познаваема и достъпна вселена. ето я и голема грешка номер три.
Барбарела е на мнение че хорат не са еволюирали, а деволюирали .
В отговор на:
и накрая, но съвсем не по значение - грешка номер четири, по човешки логично следваща, а също така и предизвикваща предходните три: човеците, като част от вселената, обикновено сме повече от едно нещо, но поради свикване с удобния, по-горе демонстриран път на логиката, смятаме, че като се охарактеризираме веднъж някакси, то това ни стига, демек не сме и/или не можем да бъдем нищо друго, повече или по-малко. ..."
Защо смяташ, че това поведение се отнася за човечеството - няма как да знаеш кой как се охарактеризира и каква самооценка има за себе си , по причина че няма как да си в главата му .
Съвет- ако искаш да те чета не пиши големи чаршафи с много думи, с които не казваш нищо съществено . Чета големи постинги, в които има какво да се прочете . Постингите ти са ' думи, думи и нищо съществено', на всичкото отгоре объркани ( обикновено са проекция на състоянието на човека ) - точно това, в което обвиняваш другите.
|