няма да те коментирам, щото продължаваш порочната линия на разсъждение, без да искаш, разбира се..
ти просто отново и за пореден път използваш разбирането си за понятието "стратегия" само в едно от значенията му - създаване на модел за промяна на част от цялото...
не знам, кой трактат имаш пред вид, но литература за "сините океани" има много и тя е доста противоречива и разглеждаща различни аспекти на стратегическото мислене...
освен това, лесно е да се дават примери в икономически смисъл като "заведение за хранене", например щото е прегледно, опосредствано, лесно разбираемо
евристичните методи и така нареченото АРИЗно (АРИЗ - Алгоритъм за Решаване на Изобретателски Задачи) мислене, дето още през 0семдесетте години леля ти ханомодераторището, аз и други хора сме минали обучение - за елиминиране на излишния или второстепенния признак на даден обект и в резултат (коет е една малка част от всички схеми) са вече морално и всякак остарели...
новите подходи са наистина нови п о д х о д и, а не само нови крайни резултати... естествено трябва пример за това... ще помисля за някъв подходящ и ша го изтипосам, щото тоз, който ми хрумва не е достатъчно прегледен за ситуацията...
и да оставим настрана значението на "стратегията" като "описание на специфична последователност от стъпки за постигане на определен очакван и прогнозиран резултат", както и изтърканите примери за пренасяне на военните стратегии в различни области на живота, най-вече икономическата, само защото думата "стратегия" се е споменала за пръв път във военната област или за воденето на битки още от древността
"стратегема" пък е нова изкуствена дума, създаден в модерните времена
и за да няма продължаване на неразборията, всеки път, когато се говори за стратегия, би следвало да се уточнява контекста и подконтекста... т.е. за ежедневното тонално разбиране ли става дума или за стретегия в контекста на учението.. или в някакъв сравнителен контекст между тези два, или за някакъв съвсем различен от посочените...
всеки има свое понятие и разбиране за стратегия, въпреки общоприетото значение... тъй че, никога няма никой да бъде коректен и точен, докато първо не изясни, какво разбира под спорното понятие, за което тук става дума
|