|
Тема |
Re: канон за иконопис [re: Gergi] |
|
Автор |
isihia (минаващ) |
|
Публикувано | 05.10.05 17:06 |
|
|
"...но ги изпълва с ново съдържание особено променя формите им."
Хайде да не спекулираме с понятието "стил". То определя само формата, но не и съдържанието. Музеите са пълни с картини с бибрейски сюжети, работени през различни епохи в различни стилове - съдържанието е едно, формата - различна. Иначе трябва да си говорим за християнски, църковен или монашески стил. Какви са стиловите различия между Палеологова икона, Московска от XVI в., българска възрожденска XIX в.? Или от едно и също време - Новгородска, Критска школа или Мала Азия през XV в.?
Ако сам Господ е поставил началото на иконописното изкуство чрез неръкотворния образ, може ли да твърдим, че е създал нов стил?
Доколко канона, определящ съдържанието, определя и понятието "стил"?
|
| |
|
|
|