A, eiii, nai-posle. Eto za takiva raboti iskah da si govorim.

Edna skoba : (bogatashite ne se interesuvat ot iskustvo. Te iskat da izglejda che se interesuvat.)
...Shteshe da si prav za surrealizma, ako toi beshe nqkakuv podstil ili otklonenie na postimpresionizma
Tova e vse edno da vazsednesh Mozart i ot negovata visota da atakuvash Beatles che s vremeto shte bude zabraven. Ne se opitvam da sravnqvam Mozart s Beatles i ne bi trqbvalo, kakto ne mogat i ne trjabva da se sravnjavat Salvador Dali i primerno Van Gogh. Za men tova e vse edno da tursim otgovor na vaprosa:
Koi e po dobur ot shampiona na visok skok i shampiona na dulug skok.
Ti iskash vsichki stilove da minavat prez vratata na postimpresionizma i da imat priemstvenost ot postimpresionistite koito sa nai - veliki. E kak shte stane?
- opitai se da nakarash vsichki kompozitori da sa priemstveni ot Mozart.
Daje da uspeesh.
Kato rezultat kakvo? - Nakadeto da se zavurtish - postimpresionizm.
Kolko tujno i skuchno.
Predstavqsh li si nakadeto da se oburnem da slushame Mozart. Mi nie shte poludeeem za edna sedmica.

Ne si li se zamislql che ako na teb ti bogatee dushata ot postimpresionizm na 80% ot horata shte im bogatee ot neshto drugo. Kakto ti ako obichash sarmi s lozovi lista francuzite naguvat muhlqsalo sirene ta im prashtqt ushite.
Ne, ne moje v stilovete da ima priemstvenost. I ne bi trjabvalo. Zastoto nqma da ima stilove.

Dushite ne e zadaljitelno da bogateqt (ako tova e edinstvenoto uslovie za nalichieto na izkustvo :-) ) samo ot magiqta na colorita.

Ne predpolagash li che ima hora koito mogat da se izpulvat ot neshto drugo - ot ideqta , ot misalta v kartinata; ot iznenadata v logikata ; ot neochakvaniq gradesh na prichino-sledstveni vruzki. Tova koeto postimpresionisma nemoje da dostavi. I ne bi trqbvalo razbira se tova si e drug stil. Osobeno sega v toja vek vse po malko hora shte zainteresuvash s naturmorti i peizaji puk bili te i postimpresionistichni.

Da predpolojim che izvadim ot njakade edna neizvestna kartina na Van Gogh i q slojim na pazara, no s podpis Ivanov ili Petkov . Kakvo mislish che ste stane. Shte se suglasish s men, che nishto nqma da stane. Nqma da q obqvqt za shedjovar, ako izobshto i obqrne nqkoi vnimanie shte bude neshto ot roda na : " Mnogo e dobra. Dosta uspeshno e kopiral van Gogh No tuka malko....." I tolkova. Nishto poveche.
Sveta e presiten ot hubavi peizaji i natjurmorti v vsichki stilove. Osobeno sega s napredvaneto na tehnologiite komputrite izqjdat vse poveche ot poletata za izqva na hudojnicite.
Germancite rabotqt po printer koito nqma da pechata, a shte risuva s masleni boi i chetki. I poznai kakuv stil - impressionism. A shtom go pravqt germancite sigurno go mislqt i amerikancite. V sushtata statiq kadeto chetoh tova spomenavaha che Photoshop rabotqt po filtar impressionism. Tozi stil nai-lesno se poddaval na matematichesko modelirane. Veroqtno sled nqkoq i druga versiq da se poqvi i filtar postimpressionism. Koj znae .
I kakvo stava - vsjaka snimka na dobre kompoziran peizaj ili naturmort moje da zaprilicha s nqkolko klika na postimpresionistichna rabota.
E da kajem che malko popresilvam, no takiva hitrinki shte svalqt oshte poveche cenata na suvremenniq postimpressionism. Zashtoto vsqko neshto, kogato zapochne mnogo lesno da se postiga i mnogo hora da go umeqt stava vse po-eftino.
Poleka leka komputara shte zapochne da sazdava po dobur kolorit i po-dobra kompozicia ot chovek. Kakto stava sega s kompoziciqta na muzika. Kepchvash ritama, koito e Number 1 v klasaciite slagash mu nqkolko novi detaila i glas i imash novo parche zaviseshto samo ot reklamata na izpalnitelq, koga shte stane Number 1.
Tova koeto vse oshte e trudno da se modelira i generira s kompjutar e novata ideq.
Dobra ideq trudno se generira i ot chovek
No za nashe shtastie zasega samo ot chovek :-)
Tochno za tova v iskustvoto novata ideq shte stava vse po cenna i tq e tazi, koqto
Shte nosi hudojestvenata stoinost na rabotata.




Shte mi e interesno Nick kakvo shte komentira tuk. :-) ot vsichki nas mai toi nai-dobre e podplaten teoritichno. :-)