Какво да правиш - не може всички да сме гениални, макар, че някои правят гениални, високоплатени глупости.
Цялата история - просто да ти припомня, се захвана от твърденията на един помияр (той сам така се е нарекъл - "старо куче"), относно некадърноста и бездарието на някой си Луис Ройо, за неговата ниска живописна култура, намесата на компютърни програми, нещастно нарисуваните неща - обърни вниание, наблягаше се най-вече на циците, както и ти между прочем, и теоретизиране на темата в какъв точно стил работи въпросния г-н Ройо.
Това, което казах - защо ли трябва да се повтарям, е, че човекът е рисувач, един от главните автори на рисунки напр. в "Плейбой" и "Пентхауз", неговите неща са обикновено на кориците на сп. "Хевиметъл", и др. подобни комиксиздания. Както се сещаш, в "Плейбой" и "Пентхаус" не се снимат какви да е жени - най-вече красиви, изданията държат интервютата да са с известни хора, и т.н. с две думи държат на високия си стил. Може би и затова и печалбите са им големи. Или, не биха допуснали боклуци да им се мотаят по-страниците - независимо дали са грозноизглеждащи жени или нещастни рисувачи. Какво да се прави, хубавите цици струват пари, без значение дали са снимани или нарисувани. Или момичетата да нямат хубави цици? Ако си против красотата на природата, кажи си, може би ще ми стане по-разбираемо. Нали се сещаш какви женски тела са създавани - ами отвори албуми с репродукции и сам ще си отговориш. Някой ще репликира: Ами Рубенс или Рембранд (помияра сеща ли се за кого говоря, или да му се обясни, хайде, нека да е някой друг, аз неам нерви). Та, двамата фламандци, за съжаление, са били заобиколени от такива жени, това е бил иделът по тяхно време. Макар, че Рембранд, рисувайки Саския за Даная, доста е намалил талията, направо я е направил с талия, явно, и той нещо се е притеснил.
Специално за Ройо, не си спомням да съм го хвалил какъв живописец е, какво високохуманно изкуство създава и т.н. Продължавам да твърдя , че Ройо е рисувач, рисува с разбиране, а не прерисува фотографии - щото то си личи, когато е така. Каква живопис, каква изящна живопис, какво цветополагане и забъркване на чисти цветове, що за простотии?! А, какво впрочем е изящна живопис? Коя не е изящна? А, неизащната въобще живопис ли е? А, терминът живопис какво е?
Ами, че той използва цветът като помощно средство, по-скоро рисува с цвят, а не прави живопис. А, той, не се и стреми да прави живопис. Цветът му създава атмосфера, нужна в комикса, а не чувства.
Дали е кич? На ръба е! Кич създават "колегите" по морето, ако бяха много "изящни", те щяха да рисуват в "Пентхаус", а Ройо щеше да обикаля кафенетата по Монмартър. Но и те трябва да хранят семейства, и не се стремят да дават акъл на околните, що е изкуство и кое, не. Ако имат клиенти, значи, са много добри и са рисувачи. И преди казах, че той не е върха, върхът е за малцина избрани, той е някъде в подножието, а то е голямо.
Върхът е за малцина.
Като Уго Прат, Мило Манара, Жан Жиро (Мьобиус), Серпиери, Готлиб, Поаве, Андре Шере, Енки Билал и др. Някои от тях са вече не са между живите, за да се стигне върхът трябват години работа, нещо, което нашият творец от китното село, няма как да го постигне, защото и той работи, ама на съвсем друга нива, нямаща нищо общо с изкуството.
Всеки може да дава мнение, но нахално-високомерният, поучававащо-некомпетентният начин по който го прави помияра (той сам се е нарекъл "старо куче) мен лично ме дразни. Аман от компетенти некомпетеници. Пък и има невежеството и простотията да обяснява, да обявява стилове, да дава оценки. Ай сиктир, бе!

Кокретно за екземпляра.
Когато започнах да чета репликата му към мен, помислих, че съм попаднал в друг клуб. И, гледам - а! Пак гледам, пак - а! Мислех, че съм в клуб за животни.
В зоологията е известно, че част от бозайниците имат инстинкт - за да покажат превъзходство - си показват половите органи. (При животинките е така, при хората, би трябвало, да е различно). Даже има един вид маймуна, на която тестисите и са сини. Вярно, че Боаза е малко див, има всякакви дзверове, но явно се е завъдил и някакъв вид маймуна. Та, значи, един такъв шебек е прескочил до Дерманци, докопал компютър, и ухаааа!решил да се занимава с изкуство. За изобразително е още рано да се говори. Та този маймунек, като своя синемадурест събрат, решил че, ако си намаже "аргумента" с боя (той сам твърди, че му бил художник) и ще стане художник. Твърди, че атрибута му е много голям - ами да се бе нарекъл "Чепът, или Боздугана, или Ралото, или Плодника", а не помияр, пардон - старо куче, а както се вижда от залитанията му към древноримските сентенции да се беше нарекъл "Голямус Членус", или "Пенис Максимус".
А, я се вгледайте в сентенцията - нещо за прегръщане на дете става дума, нещо на педофилия намирисва. Модераторите на сайта не е лошо да се обърнат към полицията, нещо на детска порнография мяза. Или поне е за психиатър! Явно, "човекът" има проблем.
Ройо бил перверзник - ами неговото какво е. Порнография е това, което той ни завира в очите. Ще ми говори той за бояджийство! Гьонсурат!
Много му била посетена темата в този клуб! Ами, той сам си влиза вътре, сам си задава въпроси, а често и без да си задава сам си отговаря. Чист онанизъм (при неговия атрибут не е чудно). Това се нарича самочувствие!
У наше село му викат: "Барабар Петко с мъжете!"