SORRY,Ama ti naistina me 6a6ka6,i az po nikoe vreme pravya redakcya.Sega vnimatelno pro4etoh profila ti i vijdam 4e pi6e:
Profesya: elektroinjener
HOBI: zivopis,programirane,filosofiya
Molya odgovory mi : Ti kato profesionalist elektroinjener s zivotisni zalojbi li pi6e6 v kluba,ili ima6 pretencii za pofesionalist hudojnik?
Za6toto,ako e purvoto to togava moite vuzhi6teniya i az 6te smek4a s mnogo pisanoto tuk./


Редактирано от windy на 22.09.03 03:10
.
Zdravey,Windy :) !
Neka ti kaja edna slu4ka s Peter Paul Rubens.
Toi kakto moje bi znaesh ,a moje i da ne znaesh e bil hudojnik.
No ne samo hudojnik a i diplomat


Govoril e 8 ezika,bil e ricar i e hodil na diplomati4eski misii v drugi durjavi.
Vednuj ,kogato bil na diplomati4eska misiya napusnal zalata s diplomatite i zapo4nal da risuva na vun.
Edin diplomat go posledval,vidyal go i vuzhiteno rekul " Ooooooh! !!! Diplomatut Rubens se razvli4a s risuvane ?!"
"HaHaHA "- otvurnal Rubens -"Ne!Hudojnikut Rubens se razvli4a s diplomati4eska rabota !"
Taka,4e skupa mi gospojice dali Petkov e injener ,koito se razvli4a s risuvane,ili hudojnik,koito se razvli4a s elektroinjenerstvo v slu4aya nyama golyamo zna4enie.
Gogen e bil broker ako ne se luja,Van Gog e bil sveshtenik,Yan Sten e bil kru4mar .......Bezsmisleno e da produljavam s imenata .Te sa bezbroy :)
A za tova dali nyakoi e profesionalist hudojnik se sudi ne po profesiyata mu ,a po kartinite mu.
2."Podrajavaneto na naturata NE TRYABVA da e cel na suvremeniyat tvorec.
TOva po- prekrasno,6te go napravi FOTOGRAFIYATA! "

Skupa gospojice :) nedey da si gubish vremeto da opredelyash kakva tryabva da e celta na suvremeniya tvorec :)zashtoto tya si e sushtata kato na tvoreca ot predi vekovei tvoite opredeleniya ne shte promenyat tova kolkoto i da ti se iska.Samo formata,v koyato e oble4eno izkustvoto e razli4na i tya ne biva da bude opredelyana ot drugite,a ot samiya avtor.
"/i kakvo izliza: teoriyata ya znaeh no napraktika ne moje6 da si napravi6 zada4ata/ "
Ako ne znaesh teoriyata ne mojesh da se spravish s nikakva zada4a :) Zashtoto purvo e nujna teoriika ,skupa mi gospojice :)
I neshto koeto iskam da dobavya po otnoshenie na realisti4niyat na4in na izobrajenie v kartinata. Namiram za elementarno da se govori za akademi4nata realisti4na jivopis ,kato za neshto ne hudojestveno .Nima samo impresionizma ,postimpresionizma i raznite im tam drugi izmi ,kato kubizum,naivizum,dadaizum i t.n sa izkustvo?
Ne sum suglasen.Na4inut na izobrazyavane e vupros na estetika i toi ne moje da bude kriterii za opredelyane na hudojestvenata stoinost na tvorbata.Zashtoto edin perfektno narisuvan krak v kartinite na Rembrandt ne namalyava vnushenieto na tvorbata,nito puk ya pravi ki4 ili bezvkusica.
Zatova haide da ne pljuem po adres na tezi,koito umeyat da risuvat dobre i znayat kak da prevurnat tova si umenie v artisti4no predimstvo .Zashtoto naturata moje da bude izpisana i do nai- malkite podrobnosti i kartinata pak da bude shedjovur ,zashtoto myarkata za shedjovur ne se osnovava na broi detaili ili lipsvashti takiva, a na tova,koeto se krie zad tezi detaili.Da se othvurlya neshto samo zashtoto to e realisti4no izpisano i da se vuzhvalyava drugo,koeto e narisuvano s metlata i tova da bude edinstveniyat kriterii za hudojestvenite cennosti na kartinata e elementaren podhod,koito izdava diletanstvo mnogo po- smushtavashto ot tova da budesh bezdaren tvorec.
Tova da go znaesh ot men,uvajaema gospojice .
Izvini me ,ako dumite mi ti zvu4at malko ostri4ko,no zabelyazah u teb edno prenebrejenie kum drugomisleshtite,koeto ne e beleg nito na artistizum,nito na individualnost .