Pozdravi kam Ermes ot Matis!
mnogo zadalbo4en razbor!Polaskan sam ot vnimanieto i sashto blagodarq, za spodelenoto mnenie.Pro4etoh i 4ast ot diskysiite s Petkov i reshih da izrazq svoeto skromno otnoshenie po napisanoto , makar i bez pretencii za podroben analiz.
Saglasen sam 4e imame dosta "stoinostni hydojnici",no dali tova e dostata4no da se ostavi traina sleda v izkystvoto.Ne stava vapros kakvo e izobrazeno v dadena kartina-kakav e neiniq syjet i poslanie,a dokolko prisastva DYH v neq.Tozi dyh, koito raztarstva,izvisqva i ednovremenno oblagorodqva,nezavisimo kolko sam po sebe si tozi proces e kratkotraen. Mojem bezkraino da se opravdavame,a i moje bi shte badem i pravi da go pravim , s nespravedliva jiteiska orisiq tegneshta nad nashata bedna darjavica,"s kyltyrniq vakyym" ili nqkolkoto veka 4yjdo podtisni4estvo,no tyk ne govorim za geroi4en stoicizam,koito e nesamnen imaiki predvid zapazvaneto na nacionalnata ni identi4nost sled tolkova veka robstvo,a za tova, dokolko nashite balgarski tvorci mogat da se vpishat v analite na svetovnoto izkystvo.Za sajalenie te ne se vpisvat nikak!Pri4ini i opravdaniq vinagi mojem da namerim i potarsim v dyha na vremeto,koeto e neizbejno da reflektira i v tvor4estvoto na hydojnicite ,no tova v nikakav sly4ai ne trqbva da ni yspokoqva.Tezi analogii mejdy nashi i 4ujdi avtori ,koito se opitvash da pravish yj s cel popylqriziraneto im sa interesni,no i donqkade bezsmisleni.Dostata4no e 4ovek da vleze v nqkoi evropeiski myzei pak i ne samo,za da napravi s lekota edin paralel mejdy ne osobenata tehni4eska virtyoznost i vqlo vazdeistvie v kartinite na nashite balgarski hydojnici v sravnenie sas zapadno-evropeiskite obrazci.Tyk nqma mqsto i za prefarcynen nacionalizam(dai da si haresvame ,iztakvame i hvalim zashtoto sa si nashi),a za edna obektivna-bezpristrastna kriti4nost,s ogled predpazvaneto ni ot bezbroi zablydi i proqsnqvane-pridobivane ne edna nepredybedena precenka,otnosno hudojestvenite dostoinstva na dadena tvorba,stil i t.n.Samo taka bihme mogli da se razvivame!
"Stoinostni hydojnici" - dobri jivopisci vinagi e imalo i shte ima.No,za da se ostavi nqkakva po-zabelejima sleda se iska neshto pove4e ot tova.Taka naprimer po vremeto na impresionistite ,koito sa polagali edni ot parvite osnovi na modernoto izkystvo,e vlastval i procavtqval s palna sila frenskiq akademizam.Dnes imenata na tezi "blestqshti" togava ,"stoinostni" hydojnici-akademici,tanat v zabvenie ,bezmilostno othvarleni i presqti ot bezkompromisniq faktor-VREME.zashto li?zashtoto okolo istinskiq zna4im tvorec vinagi vitae dyha na novatorstvoto.Tova go pravi STOINOSTEN!Kade mojem da go vidim tova pri nashite Hydojnici ?Nqma go!edinstveniq koito shte bade nespravedlivo, ako ne bade spomenat e imenno Kristo Qvashev.Dryg e vaprosa ,4e poradi sybektivni pri4ini ,koito smqtam za nenyjno da spomenavam,toi nito se smqta za balgarin ,nito iska da ima neshto obshto s Balgariq, makar i tova da e neizbejno.
Ne sam napalno saglasen s tvardenieto "4е, че в началото на ХХ век много от нещата за откриване в изобразителните изкуства вече са били открити, и, както казва Петков: "от 100 години насам художниците утъпкват пътеката, прокарана от Сезан".
Izkystvoto e VE4NO!Toest procesa na tarsene i sazdavane na novi neshta e permanenten.I dokolkoto ima tvorci-vseki ot koito e edna otdelna vselena-razli4na individyalnost,koqto podhojdaiki po edin iskren,spontanen,emocionalno-nasiten i neytilitaren na4in kam tozi proces na tarsene,otkrivane i izrazqvane na SEBE SI-na svoqta ynikalna sashnost,a i s tova praveiki sapri4asten i ostanalite hora na svoeto esteti4esko-ocena4no otnoshenie kam qvleniqta ot jivota,dotolkova shte se tarsqt i propravqt novi patishta v ARTA.Po4ti prez CELIQ 20 vek vaznikvat poredica ot avangardni te4enie v izkystvoto obobshteni pod nazvanieto "MODERNIZAM".Vav vseki edin ot tezi razli4ni stilove mojem da otkriem poznati 4erti i vzaimstvani idei ot predhodni postijeniq ,koeto v nikakav sly4ai ne gi omalovajava.No nima za da sazdadesh neshto novo ne trqbva da 4erpish i poznavash osnovno staroto?Nima staroto ne e edna osnova- tramplin kam novi varhove?Sashto ne sam sam saglasen 4e sled syrealizma nqma novi otkritiq v stilovo otnoshenie.Imenno inspiriran ot ideite na syrealizma sled nego se rodi "Abstraktniq Ekspresionizam". Sazdadoha se takiva zabelijitelni te4eniq kato "POPART","OPART","Konceptyalnoto izkystvo","Minimilizam",Kiberneti4noto izkystvo.,"hiperrealizmat",Kompytarnoto izkystvo i redica drygi.Spomenavam samo po-sahtestvenite.I vapreki 4e pove4eto ot tqh po svoqta sashtnost bqha edni efimerni qvleniq, koito ne raztarsiha i promeniha taka shokirashto predstavite ni za savremenno izkystvo kakvoto napravi naprimer edin "kybizam",pokazvat 4e precesa na tarsene-saprovoden ot otkrivatelskiqt dyh ,koito imenno tlaska razvitieto na izkustvoto e edno postoqnno qvlenie.V momenta nasistina se nablydava edno zatishie, no da se nadqvame 4e e pred byrq:))vse pak sme v samoto na4alo na 21v.Tozi zastoi v razvitieto na savremenoto izkystvo sam sigyren, 4e shte e vremenen.Nai -golqmata ilyziq she e ako si mislim, 4e vsi4ko ve4e e otkrito i nqma kakvo pove4e da se zasdade..I ako "SEZAN e maika na vsi4ki ni"kakto se izrazqva samiq Pikaso,to negovite potomci sa sazdavali, a i shte sadavat savarshenno novi "individi" ,v koito e neizbejno da ne otkriem po nqkoq dryga poznata 4erta, na edin ili dryg tehen praotec,no vse pak NOVI.

Pozdravi!