Здравейте,
Май и ти си прав...:)
Съгласен съм с теб и с това което преминава като червена нишка в написания от теб постинг...а именно че изкуството винаги трябва да си остава белязано с личностното присъствие на автора, че уеднаквяването води до обезличаване..Ще си призная че аз също не съм голям привърженик на школите в изобразителното изкуство в които хиляди творци до такава степен започват да си приличат че се превръщат в един човек..като пример мога да дам хонландската школа..колко прекрасни творби е създала тази школа и колко са се обезличили авторите и...тъжна история..В този аспект аз също бих те подкрепил и бих подвърдил че един талант трябва да се развива в посоката в която го е тласнала природата, че творците в никой случай не могат и не трябва да бъдата вкарвани в "калъп" .Когато нахвърлях ескизния вариант на екибаната на Борг аз имах не това да му кажа как да третира сюжета си ...по скоро исках да наблегна на пропуснатите възможности при третирането..Това че исках да му покажа че цветът му суровее, че не е живописен и че в колоритно отношение е тромав и не работи мисля че не е заблуда в която го въвеждам..нали не е грешно това да знае той че в картината осветеноста се постига не за сметка на разбелването а за сметка на съпоставката на верни вальорни стойности на цветът...когато може да се каже "дали покривката е по-бяла отколкото домата е червен или краставицата е зелена"...:) Бих могъл да го препратя да види сочния и напрегнат колоритен строй при един Гоген , бих могъл да го накарам да види как трактува цветът един Матис или един Сезан..бих могъл разбира се...все пак аз предпочетох именно в неговия случай да го накарам да почувства как може да се облагороди колоритът , да се поскопоса композицията, да се потърси избягване на скучното и монотонно интерпретиране на натурата..да се отдалечи от описателния възглед върху нещата ..да потърси синтезирано-артистичния подход..Всичко това може да бъде сторено по хиляди начини според темперамента и нагласата на авторът , но ей-богу трябва да бъде сторено..той може да го направи в своя стилност и авторски почерк но ей-богу трябва да го направи..трябва да се отдалечава от дилетанския подход и да накара зрителя да се убеди че върху платното е пипала "здрава ръка"...ето това беше целта ..не беше целта да го накарам да работи именно в моята експресивност и бравурност на изграждане...Така че идеята беше не да дам рецепта как да работи а да му подскажа пътища за преодоляване на пропуснатите възможности..В останалото съм съгласен с теб че Борг трябва да открие собствения си изказ да намери свои пластически език и стил на базата на общовалидните правила за грамотно формиране на картиннен свят.
Не бих си позволил за нищо на светът да въвеждам в заблуждение когото и да било..смятам че в съветите си към него съм бил искрен..
Ще се радвам ако и занапред ти продължиш да следиш форумът отблизо и вземаш активно участие ,това би повдигнало нивото...Освен това бих ти бил благодарен ако ми драснеш два реда на личната поща за да се опознаем повече .Аз бих ти писал самия но ти не си регистриран и няма как да ти пратя съобщение.
искренно ти желая ти успех.

НЕ ИДВА ЛИ ЧОВЕК НА ТОЗИ СВЯТ ЗА ДА ПРЕГЪРНЕ ЕДНО ДЕТЕ !/надпис върху плоча от древния Рим/