Tui e:) I ne e tui.Napulno sum suglasen s tova,4e izkustvoto e i zanayat koito se u4i.V nikakuv slu4ai ne okurajavam nyakogo da prenebregva zanayata v izkustvoto ,zashtoto izkustvoto bez zanayat e neprofesionalno.Zanayatut e azbukata,za koyato govoreh v predishniya si post.Tam az pod4ertah,4e za da se pishe kniga purvo tryabva da se izu4i azbukata.Tova,koeto oba4e iskam da pod4ertaya sega e ,4e primerut,koito davash na Borg s tvoya eskiz na negoviya naturmort si e samo edin ot tvoite na4ini za vuzpriemane i preobrazuvane na deistvitelnosta i toi vuv nikakuv slu4ai ne tryabva da podrajava v tazi nasoka.kakvo imam v predvid;toi,kakto i vseki edin ot nas si ima svoe useshtane za neshtata,svoe 4uvstvo i svetouseshtane.Tova imah v predvid kogato go podkanih da grabva 4etkite i da nabludava velikoto izkustvo i prirodata.Zakonite na perspektivata,svetlosyanu4noto izgrajdane i harmoniyata na cvetovete v jivopista sa na4ina,sredstvoto a ne celta.Triizmernoto presuzdavane na naturata,neinoto preobrazuvane v edin nov kartinen svyat izpolzva edni i sushti zakoni,no moje i tryabva da se izvurshva na bazata na li4noto,subektivnoto svetouseshtane ,a ne na bazata na podrajanieto.Izu4avaiki naturata i zakonite na jivopista(zanayatut) toi sam shte nameri svoeto cvetouseshtane i na4in za preobrazuvane na deistvitelnosta,a ne podrajavaiki na edin ili drug primer,koito nie tuk bihme mu dali.Zatova si mislya,4e da mu pravim eskizi tuk bi imalo samo oburkvasht efect ,a ne i vuzpitatelen.Pri cyaloto mi uvajenie kum teb i tvoeto izkustvo,koeto az li4no namiram za profesionalno i izdurjano smyatam ,4e eskizut koito pokazvash v edin ot poslednite si postove tuka e dosta razpokusan ,formata e razbita .Ne bih iskal da kritikarstvam ,oshte po-malko da osporvam tvoeto useshtane i profesionalizum,no si mislya,4e tozi eskiz bi imal po-skoro oburkvasht efect vurhu na4inaesht hudojnik.Kakto ti sam otli4no se izrazi 4ovek tryaabva da moje da vijda pravilno.Kogato tova ne stane ,ili kogato 4ovek e na4inaesht i ima vse oshte netrinirano oko po-veroyatno e da vidi ne tova ,koeto nie s teb bihme videi v edin jivopisen eskiz .Neka da nasurchavame i davame nasoki na na4inaeshtite,no da ne im poso4vame nashiya na4in kato edinstveno pravilen.Sredstvata i zakonite sa edni i sushti za vsi4ki ,no na4inite sa kolkoto sa i horata,koito hvashtat 4etkata .Az samiyat postavyam zanayatut v jivopista na piedestal,no ne smyatam,4e zanayatut ima neshto obshto s podrajanieto po otnoshenie na maniera.Ina4e sum suglasen s tova koeto kazvash za vajnosta na zanaya v izkustvoto.Bih se radval ako tuk v tozi forum se otkrie otdelna sekciya posvetena na zanayatut i tehnologiyata na jivopista.Togava bih dal konkretni naputstviya po tozi problem i na Borg i na veki za koito kritikata e dobre doshla,no ne bih se nael da pokazvam svoi eskizi kato primer za podrajanie.Prosto smyatam , 4e moyat si manier si e moi i da go sledva nyakoi drug za kogoto moeto svetouseshtane e 4ujdo si e 4ista glupost i gubene na vreme.Radvam se,4e tuk v tozi forum ima hora kato teb,koito se valnuvat ot tezi problemi i ti pojelavam uspeh i mnogo tvor4eska energiya v budeshte!