Колега Тираджиев. Видяхме сайта, ето го и цитиран, понеже вие май не сте го виждали. Ние не разбираме защо трябва да взимаме отношение по един спор между двама души? Нали знаете - двама се карат, третият го отнася. цитат: Много Интернет потребители са "запознати" със случая на така нареченото "пиратстване" на Гювеч от BOL.BG. Павел Калинов, (един от създателите на Гювеч, който по-късно продава 90% от него на НетИнфо) твърди навсякъде, където му се даде думата, че gyuvetch.com е едва ли не най-големият случай на пиратство в историята. Истината е, че gyuvetch.com съществува не само с негово знание (бил е уведомен няколко месеца предварително), но и с негово съгласие. Ето някои факти по случая: az ponachalo njamah nikakvo zhelanie da pravim prostotii (i na men ne mi haresvat), obache ni pobutnaha sybitijata. ot utre shte objavim, che veche njamame nikakvi pretencii. sled kato mirrora izchezna, ne mozhem nishto poveche da iskame (m/u drugoto, az na dva-tri pyti izrichno pisah, che ne iskame takyv). domen www.gyuvetch.com ne iskame. taka che ottuk natatyk nie vdigame ryce i kazvame, che za nas vyprosa e prikljuchil. nishto lichno... Pavel Ние също бихме спрели до тук, ако не бяха няколко смущаващи факта. С този документ ще докажем, че: правенето на mirror не е пиратство и че за изненада и дума не може да става. Гювеч са били в течение на подготвянето на mirror, а не както пишат: случайно разбрахме в "един хубав за сърфиране ден" Не са отказвали предварително пускането на mirror. Може би са си мислили да го направят, но не са го направили. На страниците на Гювеча няма никакви обяснения свързани с авторското право на информацията в него, нито с условията за нейното репликиране, редистрибутиране или каквото и да е използване. Според практиката в Интернет, след като няма такова обяснения се допуска, че информацията е без авторски права и без ограничения в ползването. Нека илюстрираме трърденията си с два цитата от поща, разменена на 27 юли 1998 година между господата Вени Марковски и Павел Калинов: 27 Юли 1998, 12:49 Марковски: >>zashto ne naprawim mirror w bol.bg ili bulgariaonline.bg? Калинов: >mnogo stanaha :-((. dazhe se chudja dali da ne izostavim edin ot segashnite, che e mnog rabota da se poddyrzhat, a nikoj ne gi polzva. vsichki si hodjat na techno-link. te i search-engine shte ni puskat, taka che ottam myrdane njama. 27 Юли 1998, 14:11 Марковски: >>to si ima standartno swalqane na promenite ot was, ne e nuzhno da poddyrzhate nishto. Калинов: >da, te i v Blagoevgrad taka go pravjat, uzh svaljat vsichko nared s Teleport i ne znam si kakvo, ama kato gledam go zarjazaha i shte go От този цитат пряко следват следните изводи: Предложението е от името на bol.bg и bulgariaonline.bg, а не на isoc.bg (сървъра на Интернет Общество). Следователно няма никакви основания името на тази организация да бъде цитирано по темата (в първоначалната информация по БТА Павел обвини в пиратство именно Интернет Общество, а после се "поправи" и насочи обвиненията си срещу BOL.BG) Абсолютно очевидно е, че твърдението им "научихме един хубав за сърфиране ден" е невярно, тъй-като те визират деня 30 Септември 1998, а са били уведомени още на 27 Юли същата година. Нещо повече: според Network Solutions този домейн е бил регистриран чак на 14 Септември 1998! Няма категоричен отказ. Има само притеснение, че те не могат (нямат ресурс) да поддържат mirror. След като им е отговорено, че това притеснение е неоснователно (при нас mirror се прави автоматично, за разлика от другите такива на гювеча, които наистина са ръчни), ако не искаха да бъде направен mirror при никакви условия, би следвало да го споменат. Нормалната практика е след като пречките пред едно нещо са отстранени, то да бъде реализирано. Като наша грешка отчитаме това, че не сме поискали категорично съгласие, но тъй-като липсва и категоричен отказ, ние не можем да приемем обвинението, че сме направили нещо, което предварително ни е било забранено. Между другото, тук има противоречие: как са ни забранили да правим mirror, след като не са знаели, че ще го правим? Но да не издребняваме. Тъй-като очевидно обвиненията са първо грешно адресирани, второ съвсем неоснователни, за нас остава притеснението дали случая не се използва като безплатна реклама. Притеснението ни се подсилва и от факта, че информацията изтече именно от БТА - Пловдив, чиито служител е уважаваният от нас г-н Павел Калинов. Иска ни се да вярваме, че не го е направил нарочно, а е бил подведен, тъй-като уважаваме това, което са направили до момента. Доказателство за това е наградата, която им е присъдена от Интернет Общество - България. По отношение на грешния адресат на атаката, Павел се оправдава: "Освен това, в никой момент не сме казвали, че това е дело на "Интернет Общество". Споменато е "Вени Марковски - шеф на същото", което все пак си е факт.". Факт е обаче, че информацията на БТА-Пловдив започва дословно: Пловдив - Интернет - пиратство Създателите на "Гювеч.бг" обвиниха в пиратство българския клон на "Интернет общество" Разминаването в двете твърдения оставяме на съвестта на уважаваните им автори. Между другото, ако наистина бяхме пирати, щяхме да регистрираме gyuvetch.com с адрес в Занзибар, от името на Бонго-Бонго и щяхме да го разположим върху сървър в Саудитска Арабия, примерно. Последното, което един пират прави, е да публикува истинските си имена, адреси и телефони. И нямаше да си даваме труд да правим mirror, а направо щяхме да сложим наш собствен сървър на този адрес, както са направили момчетата от www.WhiteHouse.com, примерно. Ако го бяхме направили, тогава разразилата се истерия може би щеше да има основание. Павел дори призна черно на бяло (но по-късно изтри от disc.server.com цялата дискусия), че да, в момента няма основания да бъдем обвинявани, но можело след две години да има такива!?! Като онова куче, което се оправдава: "Аз го ухапах, защото после той ме изрита" или по-лошо: "Аз го ухапах, защото после той може би щеше да ме изрита"... Ако искаме да живеем в нормално, правово общество, в което работим заедно в името на обща цел,тогава е добре да се научим да не обвиняваме хората за това, което може да направят във времето и пространството, а за това, което наистина са направили. Ако са го направили! Тъжното в случая е, че тяхното изложение завършва с думите "по-важното е да се вдигне гюрултия ! ;-)" Димитър Ганчев Вени Марковски София, 1-2.10.1998 P.S. На 4 октомври 1998 в крайна сметка Павел Калинов дава писмено съгласието си на адрес www.gyuvetch.com да се публикува "всичката простотия накуп". За нас е необяснимо поведението му една година по-късно, когато той заявява, че това е направено без негово съгласие. Слава Богу, ние пазим копие от кореспонденцията си с него, което сме публикували на адрес gyuvetch.com/gyuvetch.html