Бях решил да не коментирам личните мнения на Даниел, защото ми се струва тъпо да опровергавам, че напр. не беся негрите и др. п., но Даниел е прекалил и не мога да оставя думите му с мълчание. Даниел: 'Разследването' проведено от КЗК предхождаше гледането на делото, като и двете поради очевидното лоби в КЗК се проточи почити година - нещо доста нетипично за дейноста на КЗК. Вени: Действително е странно. Толкова е странно, че дори го протестирах пред ВАС, защото забавянето не е станало поради нашето лобиране. Но в този се подхвърли една идея, която ще използвам в делото през ноември. Ако, разбира се, не се откажа да го водя предвид приемането на нови правила от държавата и смяната на регистъра. Даниел: > готов да въвлече държавата в един безсмислен спор, само и само да погъделичка егото си. > Хм, смятате ли, че идеята на министър Славински е вдъхновена от г-н Марковски? Въпросът е към двамата. Аз нямам мнение по този въпрос (или поне не съм склонен да коментирам тук догадките си). От друга страна, г-н Марковски нееднократно е заявявал, че ще използва всякакви средства и "на всяка цена" ще постигне победа над "Цифрови Системи". Вени: Аз не се стремя към победа над "Цифрови системи". Искам регистърът да отговаря за загубените човекодни, седмици и месеци, прекарани от 900 потребители в желанието си да получат име в областта .bg. Искам (а заедно с мен го искат още 30-ина Интернет доставчици, подписали се под www.bol.bg/protest/) да имаме по-качествена услуга на приемливи цени. $ 180 за 2 години поддръжка на 1 име в областта .bg е много. Искам да има процедура и орган, пред който всеки желаещ да може да изрази оплакване и да получи отговор от неправомерни действия на регистъра. Искам да има повече от един регистратор. Искам всеки желаещ да може да си регистрира име в рамките на 10 минути. Толкова малко искам, а такъв голям шум вдига Даниел. Даниел: В публикуваните, от 1996 г. правила за регистрация в BG изрично се споменава, че регистрация на имена с по-малко от три букви не се прави. Вени: Интересно е обаче, че ако се правеше такава регистрация, тогава нямаше да има проблеми с регистъра. Защо ли? Защото щеше да има отделни регистратори за co.bg, ac.bg и т.н. и - както в Англия - имената щяха да бъдат от типа company.co.bg. Даниел: (по дефиниция регистърът е длъжен да регистрира имена на всеки, който спазва процедурата - пък бил той и Вени Марковски Вени: Gutt, gutt. Даниел: > Ако фирмата се казва АБ ООД, тогава как би > трябвало да се регистрира при вас? Аз вече дадох пример, как това се практикува в други регистри - не е проблем да се практикува и от този за BG. Вени: Как е в другите държави не е важно за тези, които искат фирмата им да е от 2 букви. За справка: m3 и/или 3м - няма да могат да се регистрират тук, защото на Даниел така му харесва (да няма 2-буквени домейни) Даниел: Всъщност, може и да бъде изрично вписано в новата редакция на правилата за регистрация: "двубуквени имена не се регистрират. ако името на заявителя е, или се съкращава на две букви, това условие може да се удовлетвори като между двете букви се постави тире." Вени: Ето, виждаме, че дискусията дава резултати - Даниел вече се включва с предложения по конкретни текстове на правиалта, които ще пише държавата. Даниел: > Наистина ли? А вярно ли е, че сте въвели >таксите, както твърдят колегите ви, със >задна дата и без предупреждение? >Това беше нещо, което г-н Марковски обеща >на КЗК да докаже. Не е точно така. Не съм обещавал да доказвам каквото и да е, защото фактите не се доказват - те съществуват. В конкретния случай имаме няколко стотин писма от "ЦС", в които пише, че трябва да си платим такса, считано от 01.01.1998 г. Писмата са получавани по различно време, но навсякъде печатът е СЛЕД 01.01.1998 г. Някои ползуватели на домейни не са получили изобщо писма - напр. acad.bg (цитирам Сашо). През месец май 1998 г. лицето Славов (от "ЦС Славов и съдружие") публично обеща по време на Интернет експо, че ще предложи на всеки да му даде договор за поддръжка на имената в областта .bg. Същото заяви и по време на дискусиите миналата година в КЗК. До този момент аз лично не съм получил договор на хартия. Т.е. търговската практика на ЦС е да не държат на думата си, ако и да е публично казана. Даниел: Както вече обясних, към настоящия момент, единствения който е оторизиран да променя правилата (по какъвто и да е начин) е действащия регистър на имена. Текущите правила се редактират, за да се въведат някои облекчения за определен вид заявители, и да се изгладят някои процедурни въпроси - като се отчитат промените в обкръжение и законодателство (в България и извън) от 1996 досега. Вени: И тези промени (дано да са за добро) отново се правят потайно, скрити от обществото, за да не може да се дават конкретни предложения. Нещо повече - Даниел няколко пъти казва: пишете до hostmaster@digsys.bg, а практиката показва, че писмата до hostmaster не винаги се четат навреме, а и какво да обсъждаме? Къде са текстовете, които предлага сегашния регистър? Няма ги. Вероятно ЦС се притесняват да проведат действително публична дискусия за промяна на правилата за регистрация. Даниел: Ако държавата има желание сегашните правила да се променят (тук пак се повтарям) е съвсем нормално, да предизвика дискусия и да предложи на действащия регистър да интегрира промените в правилата или да ги замени. Държавата няма 'власт' да 'накара' регистъра да направи това. Но пък и регистъра (Цифрови Държавата има власт да направи каквото си поиска с регистъра, особено когато това е съчетано с продължаващото недоволство от ниското качество на работата му. Доколкото знам подобни проблеми ще се дискутират и на срещата на ICANN в Йокохама, Япония. Даниел: На вас ви казват друго - и вие за по-лесно вярвате. (но и това не е чудно - за Цифрови Системи се носят какви ли не легенди - вижте произведението на г-н Марковски "Дигитал Систерс" например) Вени: И за мен се носят какви ли не легенди, но аз правя разлика между (художествените) измислици и реалност. Ако в ЦС не правите такава разлика, толкова по-зле за вас. Даниел: А това, дали държавата може да предизвика международен скандал и да поиска насилствена смяна на действащия регистър на имена... Вени: Държавата няма да предизвика международен скандал. ICANN не е организация, която да се "опъва" на държавата, особено ако Интернет общността в самата държава подкрепи промяната на правилата на регистъра. Разбира се, ако Българската държава е готова да плати цената, Цифрови Системи да не са регистър на имена за BG - то това наистина може да стане. Аз не случайно споменах 'ониа ракети СС23' - случаят може да стане още по комичен. Даниел: по-късно може и да има експеримент с пилотни регистратори, които да регистрират конкурентно имена в .BG. По-късно в случая се отнася до идващите 1-2 месеца. Ако експеримента се окаже удачен, възможно е масовото въвеждане на такава практика от 2001 година. Без преидзвестие и достоверен експеримент обаче, това не може да стане. Експеримента можеше вече и да е завършил. Знаете на кого да благодарите за 'малкото забавяне'. Вени: Инсинуациите на Даниел са прекалено повърхностни, за да му се върже някой. АКО "Цифрови системи" действително са искали да променят правилата, те можеха да го направят още ПРЕДИ да въведат БЕЗБОЖНО високите такси. Можеха - като нормални търговци - да кажат: чака ви въвеждане на таксуване. По наша преценка това ще е $ 60 / година. Вероятно хората, които са си регистрирали имена през последните месеци биха се поколебали дали да го направят при ЦС. Ако имаше експеримент... Не, ако имаше дори намек за експеримент ние никога не бихме си губили времето, за да доказваме каквото и да е, а щяхме да адмирираме (да се възхищаваме) на подобни експерименти, насочени в подкрепа на Интернета. Но ЦС винаги действат така, че да могат да излязат с "чест" от подобни случаи. Интересно обаче, че прекалената предпазливост си направи лоша шега с тях на 16-и ноември 1999 г. Тогава "яловата организация" БАИ гласуваше дали да се включи като трето лице - помагач по делото на другата "ялова" организация "Интернет общество - България" срещу опитите на държавата да контролира достъпа до Интернет и свободния обмен на информация. Знаете ли как гласуваха тогава фирмите? Всички "за", само 3 се въздържаха. Кои бяха те ли? "Орбител" (нормално, те кандидатстваха за лиценз още през април:-)), "БТК" (нормално, смеят ли да съдят собственика си) и... изненада.... "Цифрови системи". ЦС са избрали ролята на девойката, дето се е хванала на хорото и сега вика "Ох! Щипят ме!" При това позицията им често се състои в липса на позиция ("да премълчим, да се снишим, докато ни отмине бурята"), което е много показателно за частните фирми въобще. И тъжно.