Абе всъщност не е. Аз днес се чух с едва ли не всички доставчици. Някои от тях са отказали да изпълнят разпореждането, защото са забелязали грешка в него.

Ето това е членът, по който се иска спирането, като конкретните използвани точки са удебелени за прегледност (чл 15, точка 5, буква б):

Чл. 15. Доставчик на услуги, който пренася информация, въведена от получателя на услугата в далекосъобщителна мрежа, не отговаря за автоматичното, междинното и временното съхраняване на информацията, необходимо за нейното ефективно предаване към други получатели на услугата по тяхно искане, ако:
1. не изменя информацията;
2. спазва изискванията за достъп до информацията;
3. спазва общоприетите правила за актуализация на информацията;
4. правомерно използва общоприетите технологии за получаване на данни за използване на информацията;
5. незабавно премахва информация, която е съхранил, или преустановява достъпа до нея с узнаването на факта, че:
а) информацията е била отстранена от мрежата на първоначалния източник или достъпът до нея е бил преустановен, или
б) е налице акт на компетентен държавен орган за премахване на информацията или преустановяване на достъпа до нея, когато това е установено със закон.


Че МВР е компетентен държавен орган спор няма. Но този член касае случаите, когато информацията е въведена в мрежата (моля, четете много внимателно главните букви) ОТ ПОЛУЧАТЕЛЯ НА УСЛУГАТА. Т.е. от клиента на доставчика. Нито един български доставчик не предоставя услуга на нито един сайт, хостван извън България и следователно няма как сайтове, които не са в България да са ПОЛУЧАТЕЛ НА УСЛУГАТА. Този член по никакъв начин не може да се приложи към когото и да е, ако този някой не е ПОЛУЧАТЕЛ НА УСЛУГАТА, предоставяна от доставчика. Той е сложен в закона за случаите на колокейшън или наета линия, когато информацията не е върху сървър на доставчика и той няма пряк достъп до нея, за да я свали в случай на нужда. Така законодателят се е подсигурил за случаите, когато клиентът на доставчика откаже да свали информацията, или не е в състояние да го направи (например ако вече е в затвора, както е днешния случай). Но няма как да се тълкува разширително - информацията трябва задължително да е качена от клиент на доставчика, който слага филтъра.

Накратко - няма закон, според който доставчик може да слага филтър за IP адреси, които не са негови или на негови клиенти. Има закон, позволяващ филтрирането при определени случаи, но само за адреси в мрежата на провайдера.

Митко