Аз понеже не съм фен на крайностите. Истината винаги е някъде по средата. Напълно перфектен по качество интернет не може да има, нито пък ТРЯБВА да има скорости на даунлоуд максимално високи и да не се пресмята задръстването на линиите като фактор който понижава качеството.
И в западноевропейските страни също имат такъв проблем, защото и там масата узери смятат скоростта на даунлоуд за критерий за качество N1, разбира се не е толкова масов проблема колкото в БГ, но го има. Моя доставчик въпреки че е ланка е устроил добре мрежата си и нямам закъснения до gateway-а си, вероятно със хубави switch-ове или не знам как. Проблема идва от някакъв shaping na ИнтерБГКом като пусна трейст - то се вижда. Та понеже проблема като цяло изглежда лесно решим поне при мене, се чудя едно толкова елем ентарно нещо като два канала, единия за download-ери другия за геймъри с различни скорости и пинг не би ли решил проблема качествено, в същото време евтино и вълка ще е цял и агнето сито. Има LAN интернте доставчици където положението е наистина неспасяемо - packet loss до гейта. Paket loss 25% към навсякъде и провинциален град... то тогава действително не виждам друга алтернатива освен БТК (ако и те въобще предлагат качествен нет в съответния район). Но в случай с моя ISP проблема изглежда обозримо решим и не чак толкова "на всички нива по трасето".
Собствениците на ISP, въобще сещали ли са се за такъв вид услуга и опитвали ли са се да калкулират икономическите си ползи и разходи от нея ?
Това ми е всъщност май следващия въпрос....... (на първия вече получих отговор, благодаря)Редактирано от PatlaDJ на 07.02.07 15:51.