За поведението на БТК съм напълно съгласен. Спор няма и по ролята която изиграха ЛАН доставчиците. Проблема е че вече минаха толкова години а положението с инфраструктурата вместо да се подобрява то се влошава. Аз лично не мога да разбера как влагате пари (дори и малко по думите ти) в нещо което е незаконно и в един ден може да се окаже че трябва да се премахне. И разсъждаваш типично по социалистически - моето си е мое а чуждото е общо. Чувам моята мрежа, моите кабели - ако аз кажа моя блок - какво става ? Аз дошъл ли съм у вас за да побивам кабели ? Доста фирми обаче са влезнали "у нас" и са го направили. При това без да искат разрешение и по начин който е удобен за тях а не за мен. Разберете бе хора въпреки че тя не е ваша тя е частна и принадлежи на други хора.
Мисля че не би било никакъв проблем да се организира едно събрание на собствениците което да излезе с решение - след едномесечно предизвестие публикувано на съответното място във входа фирмите които не приведат мрежите си на територията на нашата собственост в техническо състояние отговарящо на българското законодателство да бъдат принудително премахнати. Защото загрозяват и представляват предпоставка за инциденти. Може наистина само една фирма да остане но щом желанието на собствениците е такова - това е. А за мрежите които са извън частната собственост пък трябва да се погрижи общината понеже тя е собственика.
На няколко преки от дома ми има нещо като малък парк в който са поставени осветителни тела на стълбове със големи бели декоративни глобуси отгоре. Няма да ти казвам как в един ден почти всички бяха изпочупени от "техници" които прокарваха мрежа по стълбовете им защото си подпираха стълбата директно на глобуса. Айде като е видял че първата се чупи говедото изобщо не се е замислил защо и е натрошил всички по пътя на кабела.
Значи ето го спора - от "цивилизационна гледна точка" това "загрозяване" теб може и да не те притеснява но нас ни притеснява. Това са 2 различни позиции и на нашата собственост важат нашите правила. Ама и аз не вярвам ако пускаш кабели у вас да го правиш по този начин.
Идеята да се обедите 2-3 фирми е чудесна. Според мен само това е начина да останете на пазара и аз се чудя как до сега не го разбрахте (може би е всички :) ). Не може да се конкурирате в града с БТК която ползва готова и "безплатна" инфраструктура срещу 5 фирми с по 3 клиента в блок. Да не говорим че от към топология БТК е поне 10 обиколки напред - колкото и да развивате мрежата топологията "грозд" :) ще е ограничение.

Но вие направихте така че думата ЛАН да стане синоним на некачесвена услуга (ако и да е по евтина) и не знам в бъдеще как ще чистите това име.

Погледнах и как са регулирани нещата във далекосъобщителните лицензии за изграждане на мрежи. Първото което ми се наби на очи е че КИТ ООД не притежава индивидуален лиценз 117-02634 както се твърди на страницата ви. По точно е притежавал но той е отменен :
След влизането в сила на новия Закон за далекосъобщенията (обн., ДВ, бр. 88 от 07.10.2003 г.) далекосъобщителната дейност изграждане, поддържане и използване на обществени далекосъобщителни мрежи за предаване на данни преминава от индивидуална лицензия на регистрация по обща лицензия № 217. Информация за регистрираните оператори може да бъде намерена в регистъра на издадените удостоверения за регистрация по обща лицензия № 217 за осъществяване на далекосъобщения чрез обществена далекосъобщителна мрежа за пренос на данни без използване на ограничен ресурс и предоставяне на далекосъобщителни услуги чрез нея.

Така че в момента дейността на КИТ е под ОБЩА ЛИЦЕНЗИЯ № 217 за осъществяване на далекосъобщения чрез обществена далекосъобщителна мрежа за пренос на данни без използване на ограничен ресурс и предоставяне на далекосъобщителни услуги чрез нея.
Точния номер е 217-05098.
Може би е редно сайта да се ъпдейтне за да показва фактическото положение с лицензията.

Та според ОЛ 217 операторите имат следните задължения :
Раздел III
Технически изисквания
Чл. 14. При извършване на далекосъобщителната дейност регистрираният е длъжен:
1. (изм. - ДВ, бр. 104 от 2005 г.) да използва само далекосъобщителни устройства с оценено съответствие, които са пуснати на пазара съгласно действащите нормативни актове;
2. да използва далекосъобщителните устройства само по предназначението и начина, определени от производителя;
3. да използва само технически изправни далекосъобщителни устройства;
4. да не изменя техническите характеристики на използваните далекосъобщителни устройства.
Чл. 15. (1) Регистрираният е длъжен да изпълнява дейността по лицензията в съответствие с изискванията на действащите в Република България нормативни актове, стандарти и други технически спецификации, така че да са гарантирани:
1. безопасността на крайните потребители, обслужващия персонал и всички други лица както при нормални условия на работа, така и при повреди;
2. качеството на услугите. Регистрираният е длъжен да поддържа актуална съответната документация, доказваща съответствието по ал. 1.
Чл. 16. Регистрираният е длъжен да прави измервания на скоростта на предаване и други характеристики на качеството на услугите в реално време, както от негова страна, така и от страна на крайния потребител. Измерванията не трябва да пречат на нормалната работа на мрежата.
Чл. 17. Регистрираният е длъжен непрекъснато да контролира качеството на предлаганите услуги.
Чл. 18. Регистрираният не може да предявява претенции към други оператори и/или радиоразпръсквателни служби относно възможни смущения и ограничаване на тяхната работа, в случай че те не нарушават нормите за електромагнитна съвместимост.
Чл 18а. (Нов - ДВ, бр. 104 от 2005 г.) Регистрираният е длъжен да изгради далекосъобщителната мрежа и да я въведе в експлоатация в съответствие и в сроковете по Закона за устройство на територията и Наредба № 17 от 2005 г. за правилата за изграждане на кабелни далекосъобщителни мрежи и съоръженията към тях (ДВ, бр. 53 от 2005 г.).
Чл. 18б. (Нов - ДВ, бр. 104 от 2005 г.) Кабелните далекосъобщителни
Чл. 18г. (Нов - ДВ, бр. 104 от 2005 г.) В инвестиционните проекти на новостроящи се сгради сепредвижда изграждане на канали за кабелни съобщителни инсталации, осигуряващи връзка на потребителите с кабелните далекосъобщителни мрежи.

Сега няма да правя разбор кои точно членове са нарушени но е видно че не са 1-2 само ... Така че въпроса не опира до желание на някой (или до неговите естетски вкусове) да прави нещата както трябва. Щом сте се регистрирали по тази лицензия доброволно би трябвало да я спазвате. Другото означава да се разделите с нея ...
Така че мрежата на "Пенчо" изобщо не трябва да е критерий че твоята била по добра от неговата. Ако ти спазваш тези изисквания а Пенчо не - има си начини Пенчо да се вразуми. Някак наивно ми се вижда обяснението че щом един нарушава другите също могат да спокойно да го правят в по малка степен.

Та така стоят нещата ... сега ако с нещо не си съгласен аз не виждам какви други доводи да дам...