|
|
| Тема |
 Re: baseband? [re: Mитko] |
|
| Автор |
Илko () |
|
| Публикувано | 25.07.05 18:21 |
|
|
|
Отдалечихме се от темата но искам да внеса яснота
DMT ползва 223 модулатора които формират 223 носещи (26 Upstream и 223 Downstream) които се разпространяват в канала съвсем независимо. В клиентската част (ATU-R) съответно има също толкова демодулатора които демодулират всяка носеща независимо от друга
При FHSS имаме само един модлулатор и много възможни канали като във едно и също време се ползва само един - след модулацията сигнала се предава на един от всички възможни канали с цел избягване на интерференция. Аз не виждам нищо общо ...Наистина ако оставим само една носеща прилича малко но идеята е съвсем друга...
При DSSS (тя така и се нарича wideband) пак имаме само един модулатор който произвежда спектър широк колкото целия канал и ползва цялата лента на веднъж. Наистина има повтаряща се информация в спектъра но това е с цел повисока шумозащитеност - ако във целият заеман обхват се появи по теснолентово смущение е възможно възстановяване на информацията от спектъра който е забит именно поради факта че информацията в спектъра се дублира частично. Също никаква прилика с DMТ - не е възможно да получиш никаква инфорация ако не получиш целия спектър(или по голямата част от него)
При DSSS също се ползва FEC - как иначе ще възстановиш изгубената информация ? Просто метода е друг но резултата - същия. Накратко - за сметка на припокриване на спектъра (информационен излишък,оувърхед - както искаш така го наречи) приемника има свойство да възстанови част от изгубената информация по пътя без да кара предавателя да предава наново.Ако нямаше FEC а просто контролна сума приемника само щеше да установи грешката без възможност да я коригира.
т.е. щом получателя може сам да възстановява повредена информация се приема че се ползва FEC.
Хвърли един поглед тук
и тук
Ето един фрагмент -
Historical background
The theorem was first formulated by Harry Nyquist in 1928 ("Certain topics in telegraph transmission theory"), but was only formally proven by Claude E. Shannon in 1949 ("Communication in the presence of noise"). Kotelnikov published in 1933, Whittaker in 1935, and Gabor in 1946.
Mathematically, the theorem is formulated as a statement about the Fourier transformation.
If a function has a Fourier transform for , then it is completely determined by giving the value of the function at a series of points spaced apart. The values are called the samples of s(t).
The minimum sample frequency that allows reconstruction of the original signal, that is samples per unit distance, is known as the Nyquist frequency, (or Nyquist rate). The time inbetween samples is called the Nyquist interval.
If for , then can be recovered from its samples by the Nyquist-Shannon interpolation formula.
A well-known consequence of the sampling theorem is that a signal cannot be both bandlimited and time-limited. To see why, assume that such a signal exists, and sample it faster than the Nyquist frequency. These finitely many time-domain coefficients should define the entire signal. Equivalently, the entire spectrum of the bandlimited signal should be expressible in terms of the finitely many time-domain coefficients obtained from sampling the signal. Mathematically this is equivalent to requiring that a (trigonometric) polynomial can have infinitely many zeros since the bandlimited signal must be zero on an interval beyond a critical frequency which has infinitely many points. However, it is well-known that polynomials do not have more zeros than their orders due to the fundamental theorem of algebra. This contradiction shows that our original assumption that a time-limited and bandlimited signal exists is incorrect.
Естествено че crosstalk-a играе ограничаваща роля - това никъде не съм го отрекъл. Аз твърдя че при разботката на стандарта тези влияния са взети в предвид и ефекта им е разчетен. Погледни примера по горе - 49 crosstalk сигнала се наслагват върху един в 50 чифтов кабел и FEXT компонентата е доста под приемното ниво. За NEXT изобщо не говоря тъй като тя се явява out of band компонента - лесно се отфилтрира.
Ето тук са специфицирани ограниченията които налага преносната среда
За другите смущения които се появяват когато си поискат и където си поискат никой не може да отговаря. Но мерки са взети и срещу тях - доколкото е възможно. Погледни по подробно за реализацията на QAM - ползват се фиксирани ключове от комбинации амплитуда/фаза така че ако се промени само едната компонента веднага лъсва битова грешка която може да се корогира още в демодулатора тъй като комбинациите са краен брой
Все пак в който и канал за връзка ако SNR стане прекалено ниско той престава да функционира ...
А за цитата - аз мога да меря противници на всяка една технология и съответно отрицателни констатации по перспективността и. Но да не забравяме че това е най масовата технология за broadband достъп проверена в практиката. И реално работеща. Едва ли конкретната реализация на АДСЛ технологията в София ще обори тези факти.
Ако има някакъв проблем то той се дължи на друго (да си кажа аз пак )
| |
| |
| 
|
|
