За C-Net още нямам точна информация как се държат при метеорологични условия и токови удари. Да ти кажа - не съм махал радиаторите на чипа за да видя какъв е. Все още нямам някой гръмнал.
Иначе, по спецификация поддържат 1К МАК адреси, тоест 500 крайни точки. Имат и един мегабит вътрешен буфер за данните.
Което не е зле.

За Шурком-а, немога да ти кажа конкретно с кой чипсет са, тъй като преди около година отварях един такъв да го резгледам. Ако искаш - мога да отворя 5-6 да видя с какво са вътре (в момента имам над 20 парчета изгоряли след последната буря).
Иначе, наистина след повреди от токови удари и при мълнии - създават проблеми, за разлика от RTL-а, който може да има 2 изгорели порта и да не прави проблеми.
Но пък лесно се изолира захранването на изгорелите портове, което в 80% от случайте води до нормална работа на другите суитчове.
При Surecom съм забелязал, че примерно при повреден autonegotiation на някой порт - сутча работи перфектно през другите портове, но само докато не включиш кабел на повреденият порт. Сега на последните бурии имаше една петичка която ми скри шайбата. Гледаш я - работи перфектно. Диодите мигат все едно трафик минава. Вадиш кабелите - суитча продължава да си мига. Та даже и трафик минава. :)
Имам чувството, че сравнени с Риълтека, Шурком прекарват по добър трафик. Имам в предвид, че максималната скорост на едно също трасе със Шурком съм вдигал до 80 мегабита. Докато с Риълтек, не по-вече от 60 мегабита.
Вероятно и затова Шурком имат по-голяма консумация. А наистина Риълтек-а забиваше на това трасе при голямо натоварване. Случвало се е два суитча да ги рестартираме по 3 пъти за 2 дена. След като сложихме Шурком - не го пипнахме месеци.

А конкретно за Шурком ще проверя с кой чипсет са в момента и ще ти напиша допълнително, или освен ако брат ми не ме изпревари.

And the death shall not have dominion!