Въпросът е спорен. Всяка железария продава брадви, които биха могли да се използват за да бъде заклан някой невинен човечец. Дори от време на време някоя брадва действително се употребява с тази цел. Но нито се затварят железариите, нито се забранява продажбата на брадви. Продажбата на пистолети е забранена наистина, но те не се използват за друго, освен за убиване, така че това е оправдано (донякъде). Брадвите обаче се използват твърде често за цепене на дърва и затова се продават свободно.

Така нареченото "пиратство" не е обществено опасно престъпление. Доколкото общественият интерес може да се дефинира като съвкупност от различни частни интереси, то все пак някак накърнява и обществен интерес, но не пряко, а косвено (пречи се на предприемачите да получат доход от инвестициите, губят се данъци и работни места и т.н.). Затова обект на наказателното право е онова нарушение на авторските права, което се извършва в "търговски количества", а не всяко едно нарушение. Т.е. ако Пенчо е дал едно CD на Генчо, това не е престъпление. Може би е нарушение на нечий частен интерес, но все още не е в мащаби, които да го определят като престъпление.

Следователно за да се борят срещу п2п мрежите, носителите на права трябва да водят граждански, а не наказателни дела. В гражданските дела те трябва да доказват нанесени вреди или пропуснати ползи, а обезщетенията им ще са съпоставими с нанесените вреди. Т.е. ако ти си дал едно CD на Пенчо, щетата, която те са понесли е от порядъка на 20 лв и могат да те осъдят само за двайсетина лева + разноските. Както сам можеш да се сетиш, такава една сума не си заслужава усилията.

Затова по света е прието едно правило, че който шерва до 1000 файла не нарушава обществения интерес и с него не се занимават правоохранителните органи. А дали ще го гонят по реда на гражданското право е отделен въпрос. Досега в България не е заведено нито едно гражданско дело за нарушаване на авторски права, а всичките се правят по реда на наказателното производство, защото по този начин носителите на права не са длъжни да внасят гаранция от 4%, която иначе остава в полза на държавата, ако загубят делото.

Митко