|
Тема |
Re: HomeLan и забраната на SMTP [re: onzi] |
|
Автор |
жaбa (зелена) |
|
Публикувано | 02.03.05 19:17 |
|
|
На човека му забраняват да ползва публични сървъри различни от този на провайдера, а не да си хоства собственни!
Ще запиташ защо пък му е нужно да ползва други SMTP сървъри? Нали ИСП-то му предлага такъв....
Ето ти примери:
- иска да прати мейл свързан с работата му до колегите си... Фирмата му притежава собствен SMTP сървър и е тяхна политика да се ползва именно този сървър за мейлове свързани с фирмата...
- ползва си уеб мейл сървър който предлага POP+SMTP+проверка за вируси на кореспонденцията... Да не би ИСП-то да може да "вкара" изходящите мейлове в подходящата папка на уеб мейла? Или да може да гарантира същата антивирусна защита като някой голям уеб меил сървър? Май няма да може...
Може да се измислят и други примери, но няма смисъл да се напъвам... Ще взема да измътя нещо...
Така сега въпроса дали за хостване на сайтове трябва задължително бизнес абонамент...
Ето ти ситуация: "Бот" на домашния ми компютър който проверява какво е времето на Боровец (примерно) и ми праща смс чрез емейл.
За това бизнес абонамент ли е необходим? Нямам думи...
Към този "бот", ако сложа проста уеб страничка за настройка, това ще ме причисли ли към плачещите за бизнес абонамент?
А ако на тази страничка и "прикача" някакво име като примерно "nastrojka.uni.cc"?
Да не би да изисквам 99.99% ъптайм?
Да не би да изисквам драконова гаранция за трафика?
Не! Просто искам 3 пъти на ден "автомагично" да си "проверявам" една уеб страница и да си пращам един емейл! (даже няма да има реален SMTP сървър...) Всичко максимум 100КБ трафик на ден...
Ако за такъв трафик(100КБ/ден) и за достъп до публичен SМTP сървър трябва бизнес абонамент, то да попитам защо съществуват абонаменти тип "домашен"?!
Съществуването на списъци на спамери ми е известно... Няма нужда да ми споменаваш тази подробност...
Разбирам че провайдера трябва по някакъв начин да си брани адресното пространство от попадане в спам списъците, но това не е задължително да става с крайни мерки като забрана на достъп до публични SMTP сървъри... Поне не и относно клиенти ползващи реални IP адреси...
|
| |
|
|
|