Излазът се ползва от оператора. Трета мрежа се ползва само и единствено от абоната и не може да се ползва от оператора за друго, освен точно за този абонат. Щом загуби абоната, губи и ползата си от точно този кабел. Следователно цялото заяждане е чисто теоретично, без пряка полза или вреда.

Докато при излазите (или при инфраструктурата кати цяло - първа и втора мрежа) нещата са коренно различни - те се изпозлват от оператора без оглед на конкретен клиент и могат да служат например за бъдещи разширения. Например днес съм пуснал през тях меден кабел (фтп), но планирам след 5-6 месеца да пусна оптичен. Отивам след 5-6 месеца и се оказва, че няма как да си го пусна - тръбата ми е пълна с някакви чужди кабели.

Иначе си прав - не е редно да се изполва без заплащане. От страна на клиента .... Защото клиентът е субектът, който използва този кабел, а не неговият нов доставчик.

Ето това се надявам да бъде ясно разбрано, или поне прието като тема за размисъл от тази дискусия - кабелът от суича до абоната се използва от абоната, а не от доставчика. Финансирането на този кабел може и да е дискусионно, но това не променя факта, че точно този кабел се експлоатира от клиента за негови цели (достъп до доставчика), а не от доставчика.

Митко

P.S. Имаше въпрос какво става, ако се повреди кабелът към клиента. А какво става, ако ти изгори бушон, ако ти се спука тръба в банята, изгори ти телевизора или ти прокапе радиатора? Може да се обърнеш към съответната комунална компания, но може и да не се обърнеш, а да си отстраниш проблема сам (като извикаш някакъв техник). Компанията може и да осигурява безплатна или платена поддръжка на мрежата вътре в имота на абоната, но това първо не е нейно задължение и второ - не я прави собственик.