Ами като си толкова доволен от АДСЛ-а на БТК, какво те бърка тебе Ethernet-а?Какво ти пречи на тебе като домашен юзър/един юзър при това-не е даже и фирма/, да си използваш АДСЛ-а това че ние си обсъждаме гръмозащити, пингове и т.н?БТК да не е твоя фирма та си толкова ядосан на наглоста на ланаджии като мен?
Щом си доволен от АДСЛ-а, ползвай си го, жив и здрав бъди, аз няма да си разплета чорапите от това че не искаш да чуваш за Ланаджии...

А ако държиш да знаеш с какво ние мислиме тази технология за по-добра от DSL-а, просто ни попитай и няма да има толкова много флейм...

И двете технологии съществуват и се ползват, съответно и двете технологии са достатъчно добри за да служат за доставка на интернет.Принципите има са различни, който е учил компютърни мрежи знае това онова за терминали и т.н., затова и знае че има разлика, но целта и на двете е една и съща.Това коя е по-добра, коя е по-скапана опира вече единствено до подръжката.А там вече има пропуски и в двата вида мрежи...
Относно вирусите-в ЛАН всички компютри по принцип са със споделени общи ресурси и много от съвременните вируси използват дупките във тази час на Уиндоус за да атакуват системата.Но разбира се това не значи че ти като клиент на БТК и АДСЛ технологията си защитен от самата технология срещу вируси-нищо подобно, просто там няма как да те атакуват тези вируси който атакуват по ЛАН, там обаче могат да те атакуват други вируси, зависи какви сайтове разглеждаш.А в ЛАН можеш да се защитиш надежно от вирусите атакуващи компютъра откъм споделените ресурси, можеш да избереш и операционна система различна от уиндоус.Това е до култура на потребителя, също както и при АДСЛ-а.Нещата и в двата случая опират до елемантарни познания, който рядко ги има-много хора още с купуването на компютъра си прекарват и интернет и разчитат на антивирусна, която в повечето случаи е чисто символична програма, заемаща ценни ресурси на компютъра.Също така рядко се използват защитни стени и рядко се настроиват грамотно.
Така че и тук нещата не са кой знае колко сравними защото говорим за различни видове вируси...
За надежността на линията.
Пак опираме до две различни неща-при ЛАН имаме усилвател-разпределител или на наш жаргон суич максимум през 100 метра един от друг, всеки от тях иска свое захранване което се взима или от свободните чифтове по линията или локално.Първия вариант е несравнимо по надежден ако е изпълнен както трябва.Всеки от тези суичове е уязвим на напрежение по линията-в днешно време нещата са се променили и за разлика отпреди година имаме сигурна защита от напрежение или гръмотевици иначе казано.Остава единствено да се замогнем и да сложим навсякъде скъпи управляеми устроиства, да се запасиме срещу крадците, който както знаем насита нямат и щракаме със пръсти заедно с клиентите си.Софтуера за управлението на една мрежа също е много напреднал, няма нужда споменавам името на нашия приятел Б.Б. и неговото любимо на мен и много колеги творение, което е спестило хиляди мъки на клиентите, чиито проблеми са се решавали от едно обаждане.
Докато при АДСЛ линията как е-това е добрата стара технология позната на всички като DIAL-UP, или терминална мрежа с модулируем сигнал, през градската телефонна линия.Просто е развита до сравнително много по-високо ниво.Но иначе си остава същата.Там не съм запознат в детайли със подръжката, софтуера и хардуера, но доклкото имам наблюдение се използват скъпи системи.
Както и да е, и там както и при горните две точки от този отвратително дълъг пост, стигам до извода-малко са нещата по коио могат да се сравнят двете технологии.Според мен всеки е свободен да използва която желае и аз няма да седя и да рева от мъка ако клиентите ми помегнат масово към БТК-просто ще си извадя изводите, че не съм бил предложил достатъчно добра услуга за тях.Но засега не го правят-защо ли???

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите