Да, търпя критика естествено за неподходящата, макар и близка по значение дума "автоцензура".
По подходящо би било самовъздаржане или нещо подобно.
А причината за това самовъздържане е икономическата принуда.
В примера който съм дал на Митко, Грую е принуден, да се откаже от своите любими филми, поради повишените цени и нови условия, наложени му от доставчика на итернет Пъпеш.
Новите цени и условия, са средство икономическо. Това средство обаче, както споменах в своя хипотетичен пример с Грую, го принуждава, да не гледа любимите си филми, за да не катастрофира семейния му бюджет.
Видно е от примера що е икономическа принуда.
Има икономическа принуда, която е полезна, но има и вредна такава.
Полезна е , когато играе ролята на регулатор както казва Митко и вредна в случая на Грую, защото преди принудата той е успявал да гледа своите 4 филма месечно, но след нея това е невъзможно за него.
Ето защо, закона забранява търговците да използват икономическа принуда спрямо клиентите си, докато държавата често прибягва до нея за регулаторните си цели. Например наказателна лихва. нещо което може да се нарече и санкция, но върши работа на държавата.
Грую обаче, си е плащал редовно поисканото от Пъпеш, та няма място за санкция.
Единствената причина за санкцията или икономическата принуда се крие в Пъпеш.
За нашите цели и спор това обяснение е достатъчно според мен, макар, че има още много начини да се обясни какво е икономическа принуда.