Много добре написано, но изникват някои въпроси.
Какво би си получило, ако транспортната Ви задача се погледне под друг ъгъл.
Нека да си представим една хипотетична транспортна задача, при която цената на водата е определена на килограм например, въпреки, че това ще предизвика известно неудобство в домакинството Ви, защото трябва да чакате, някой от ВиК да изтегли водата някъде пред дома Ви, точно когато Ви е най-нужна. Колко възможни мерни единици за вода се сещате?
Както и да мисля, това са тегло, обем, плътност.
Но нека да продължим с новата транспортна задача.
Тече си водата по споменатата от Вас транспортна система, но едно Вик, условно да го наречем Вик -Царева ливада, решава, че с появата на техническо средство за измерване на водата, може да си позволи да вземе недостигащите му пари от потребителя, продавайки водата на килограм.
На плащащите обем пуска колкото да не умрат от жажда, а на плащащите на килограм дава колкото им се иска, но при друга, много по-висока цена.
Ако правилно разбирате думите ми, ще схванете, че става въпрос за икономическа принуда. Потребителят който не иска да е само жив, а иска и да се изкъпе, е принуден от ВиК Царева ливада да си купи по-скъпа вода.
Нека сега да пренесем транспортната задача на Вашето поле, за да видим има ли сходство между Пъпеш и ВиК Царева ливада?
Грую, като клиент на Пъпеш, ползва "неограничен" достъп до интернет.
Изведнъж интернетът му започва да пресъхва и в един хубав български ден, Пъпеш съобщава цените на новите си услуги, част от които Ви описах в началото на темата.
Хипотетично предполагаме, че Грую е киноман или меломан и това го е подтикнало да ползва интернет. Да си набави, това което не му стига.
Примерно не му стигат 4 филма месечно по 600МВ.
На "неограничен" не може да ги изтегли от Бол.Бг, защото там тече, колкото да не умре от жажда, при ФТПто на доставчика му няма любимите филми на Грую. Не може да има филмите и с "неогарничения, но негарантиран" интернет който му се предлага на трафик, по естествени причини. Ограничението на трафика надхвърля предлагания трафика от Пъпеш.
Та какво е решението на транспортната задача за Вашето домакинство и за Грую?
Разбирам, че горните две решения могат да бъдат естествен регулатор на потреблението, но това според мен, е станало чрез икономическа принуда, а тя е незаконна.
Учудва ме и още нещо.
Нека оставим кухия патриотизъм, но Вие като човек навътре в нещата, имам на ум интернет, знаете какво може да даде той на отделния човек.
Свободата на интернет би трябвало да бъде абсолютна според мен и тука да се говори за икономическо ограничение и регулиране, за принуда, просто не ми се нрави.
Правилно сте споменали за "капацитета на държавата" и да желаете при тази даденост, обикновения човек да се бори и преодолява "капацитета" и на Пъпеш, ми се вижда малко голям товар за него.
Има и още едно решение Да седне Грую, да махне с ръка, да си сметне интернета в ракии и туршии, да набие детето което реве за интернет и да си ги изпие в кварталната кръчма.
Тогава печалбата на Пъпеш ще отиде в кръчмаря и той ще стане по-богат, защото както някой спомена тук, кварталния кръчмар и Пъпеш печелят еднакво.
Детето ще компенсира с мотаене на улицата и ще се превърне в поредния крадец на хъбове и кабели, вместо да стане следващия български компютърен гений.
Ще спра да описвам такава мрачна картина, но загубата според мен е всеобща и ако някой не я усеща, защото такова е мястото му в цялата верига, това не означава, че загубата не е на лице.
Последно, искам да поставя първоначалния си и основен въпрос.
Митко, Вие бихте ли станали клиент на Пъпеш и това да Ви е връзката със света?
Темата маного се разтегна, научих някои неща и сега имам по-пълна представа за нещата, въпреки, че това не решава проблема. Той си остава.
Ето защо най-добре е модератора да изтрие цялата тема.
По начина по който започна всичко и протече, клиентите ще се дразнят на доставчиците, а вторите на мен за тази тема.