|
Отварям сайта на един доставчик, който условно ще нарека - "Пъпеш", но името не е важно, то може да бъде и "Тараторчо".
Та на сайта си този "Пъпеш", ни съобщава следното в раздела за цени:
"Трафикът се брои сумарно в двете посоки"
Първият ми въпрос е, защо въобще трябва да има трафик и откъде се появява този трафик, след като, както и да мисля, "Пъпеш" купува от някъде скорост?
Скорост , а не трафик.
Защо в такъв случай, "Пъпеш" иска да ми набута - трафик, а отказва да ми продаде скорост, както ще видите по нататък?
Нека да продължа прегледа на тази страница с цени, за да станат по-ясни следващите ми въпроси.
Между нещата на тази страница четем:
"Край на нестабилната връзка"
"Негарантирана скорост до - неограничена"
Такааа.
Второто логически изключва първото, с липсата на гарантирана скорост.
Или може би става дума за стабилна връзка със скорост до 0.5 ?
Сега малко за цените.
Негарантирана скорост до неограничена, с предплатен месечен трафик 300МВ - 15лв. Над предплатеното 0.10лв за 1 МВ.
Купувайки скорост и продавайки трафик" Пъпеш" явно има възможност за покупка на допълнителна скорост, или така е ограничил клиентите на които предоставя "услугата" си с този трафик, та му остава неоползотворена скорост, която евентуално ще му платят допълнително.
При "Пъпеш", 30 лв. струва струва неограничен от към трафик достъп до интернет, но, за това пък е ограничен в скороста , до 19200бпс.
Отново противоречие.
"Безценният" трафик, се пилее неограничено на цена двойна на най-малкия предплатен трафик, само с ограничение в скороста.
Тука реших да се замисля и да сметна, какъв ли трафик ще изконсумира "неограниченият" потребител, при скорост от 0 до 19200, за цял месец неспирно стоене в интернет?
Отказах се, защото, между 0 и 19200 има много неизвестни стойности, докато единствената ясна стойност може би е замръзналата връзка и изхабеното време на потребителя.
Въпросният "Пъпеш", ни рледлага и още нещо на страницата си.
ФТП достъп само за негови клиенти.
За това нещо имаме безплатен и високоскоростен достъп.
За безплатното може и да се поспори, след като е само за негови клиенти, а трябва да се плати, за да сме му клиенти.
За високоскоростното, пак трябва да се замислим, защото, как така с лека ръка, "Пъпеш" хаби безценната си мрежа с безплатен трафик?
Та нали едни 300МВ прекарани през тази мрежа, според нуждите и вижданията на "Пъпеш", струват 15лв.
Колко ли трябва да струват 100пъти повече трафик на тази мрежа заради това безплатно?
Няма ли да се стопят кабелите на "Пъпеш", мрежата да загине и в лицето на "великодушния" "Пъпеш" - да имаме още един утрешен безработен, който трябва да храним и издържаме с данъците си, заради това- "безплатно"?
И най-накрая, трябва да се запитаме, дали "Пъпеш" е чел Закона за защита на потребителите?
Какво би станало с "Пъпеш", ако горе изложените неща, обяснени по подходящ начин и съответната форма сатнат достояние на Комисията за защита на потребителят, която е законен орган за регулиране на услуги в Републиката, защото дейноста на "Пъпеш" е услуга.
Той купува скорост и продава трафик, с което служи на интернет потребителя и му помага да се спаси от омразното БТК.
Сега си спомням, че имаше и един голям борец против лицензирането на Интернет- Марковски.
Питам се, дали Марковски е още убеден, че такова не трябва да има и това помага за развитието на Интернет и на българите като цяло?
Под това имам на ум благородната борба на "Пъпеш" срещу БТК и усилията му за забогатяване, чрез предоставяне на услуга?
Дали самият Марковски, когото моля за извинение, че използвам името му, би си взел такъв интернет като описания по-горе за собствена употреба и би ли се съгласил да подпише договор с доставчик, при такива условия?
И най-накрая, едно пояснение.
Не съм доставчик и не съм навътре в нещата на доставчиците, но простата логика говори, че нещата които описвам съм така.
Понеже истината се ражда в спора, в тази тема може да се изясни с Ваша помощ, коректен доставчик на Интернет ли е "Пъпеш"?
От тази истина пък следва, дали няма да се появи в България едно сдружение, подобно на Интернет обществото, което да се бори за по качестевен достъп до Интернет, естествено в тясно сътрудничество с Комисията за защита на потребителите, която може да извършва "сложни проверки и да си взаимодейства с други органи" според Закона?
|
Не мога да разбера следното..
