|
Publikuwame statiata poradi neprehodnoto j zna4enie. Avtorat j w momenta e goljam za6titnik na BSA.
Софтуерният рекет ще загроби идеята за легалност
BSA и НСБОП започват да се използват все повече за разчистване на сметки, отколкото за налагане на закона, могат да ти вземат РС-то за един WinZip
Компютърният бизнес за своя чест и слава се поразмина с мутрите. Дори и в най-страшните периоди. Дали защото в него работят относително по-културни хора, или просто защото печалбите са по-ниски, но общо взето не е имало груби изпълнения. Най-много някой скандал от време на време.
Но времената се смениха и макар и "вратове" да не се виждат на хоризонта, от известно време се народиха "бели якички". И ефектът започва да се очертава същия. Тези "якички" не бият с бухалки, нито вадят пистолети. Принципно засега не са започнали и да трошат крайници. Няма сведения и да са "застраховали" някой. Нито пък да раздават лепенки за обозначаване на територии.
Те просто, ако не слушкаш, ти съсипват бизнеса със законни средства.
В Америка по този повод мразят думата "адвокат". В България, и в компютърния и бизнес, ще намразят думата "софтуер".
Представете си следната ситуция... и докато си представяте си отговаряйте сами на въпроса за това доколко наистина се случва всеки един от компонентите:
1.Обявава се търг за доставка на ИТ за държавната администрация
2.Търгът се печели при прилагане на съмнителни критерии за определяне на победителя
3.Работата се "размирисва"
4.Някой недоволен тръгва да обжалва и вдига шум по медиите
5.Следват два алтернативни варианта - никой не го чува и всичко постепенно утихва, или търгът се оменя
6...новото изобретение от "бяла якичка"
...но преди него - колко е вероятността някоя от позиции от 1 до 5 да се окаже невярна. И да провали последователността... Доста често нулева...
И така №6
...Изпращат ти проверка за нелегален софтуер...
Дали при тази угроза ще си струва да обжалваш някоя далавера и да мътиш на някого водата? Това не е като стандартната заплаха - да ти се разсърдят колегите или да си "затвориш" вратата към едно или друго ведомство. Колегите си отсърдват още след няколко търга, когато и тях ги "прекарат". А важните постове по ведомствата са доста ветровити места и често си сменят стопанина. Но и да не го сменят - има и други ведомства и понякога си струва да жертнаш някой пазар, за да си доставиш кефа да изречеш истината на глас. Обаче софтуерът...
Тази статия не е насочена към иначе добрата идея за легалния софтуер. Операцията по въвеждане на законност, която стартира преди няколко години и даде забележителни плодове, определено носи ползи. Тази статия е насочена към поредното побългаряване на замисъла и превръщането му от "идея" в "средство".
Как протича процедурата за проверка за нелегален софтуер?
Позвъняване на зложелател в BSA. Позвъняване на BSA в НСБОП. Позвъняване на НСБОП на вратата на набедения. Проверка на компютрите и в общия случай - изземване като веществено доказателство. Следват две възможности - доказване на вината и налагане на съответното наказание, или недоказване на нищо и връщане на техниката. И в двата случая - поне няколко месеца складиране на машините с цялата съдържаща се на тях информация някъде по съдебните инстанции. И пълно неизползване.
Компютърните фирми не са илиенските складове. На тях компютрите са им необходими за работа. В някои случаи подобно изземване може да доведе до много тежки загуби. Отделно и самата информация - за клиенти, договори и пр., може да се копира. Това да ти вземат по подобен начин техниката за една ИТ компания е по-лошо, отколкото да ти дойдат "вратове" и да ти се наложи да се "откупиш" от тях с няколко хиляди марки.
Вероятността да не ти конфискуват компютъра е по-скоро теоритична. Защото почти няма РС без някакво дори и най-малкото нелегално софтуерче. Нека никой не се заблуждава, че някой ще бъде хванат с нелегален Windows или MS Office. С тия продукти вече малцина си правят шеги, а и проверките по отношение на тях обикновено се предхождат от предупреждение, че ще ги има, за да можеш междувременно да си купиш каквото трябва. Нали целта всъщност е именно да се продава софтуерът. А не някой си някъде да загуби компютъра си. От това Microsoft и другите разработчици в BSA не печелят.
Но дори и шефът на фирмата да е много стриктен, дори и да има изрични указания към служителите, дори и да се разчита на Linux, абе каквото и да се прави, винаги има поне някоя малка програмка нелегално - изтеглена по Интернет, забравена от преди и пр. Любопитен факт е, че много от разпространяваните по Мрежата безплатни програми, всъщност ако се ползват с комерсиална цел, трябва да се плащат. Примерно популярният WinZip е безплатен, но само за домашна работа. Иначе трябва да се платят 20 долара. Използването в офис на фирма си е точно комерсиална цел.
Заради тази малка програмка по силата на закона напълно законно могат да ти изземат РС-то. Дори и в крайна сметка прегрешението да се окаже незначително и да е за някоя дребна глоба, пак компютърът ти напуска офиса. С всички последствия.
По тази ситема е напълно възможно ако се проверят дори компютрите на Microsoft или на BSA, те да се окажат нарушители.
Софтуерната проверка в България е равносилна на наложено наказание. Така излиза, че ако искате да си разчистите сметките с някого, трябва да се обадите не на наследниците на SIC или ВИС-2, а на адвокат Велизар Соколов. Бързо, акуратно, окончателно и напълно законно.
Той и авторът на тази статия с нейното написване май се опитва да му се обади. Щото нали и той ползва компютър. Ама айде - нали и рискове трябват понякога...
Фанатичното налагане на каузата на легалния софтуер в крайна сметка ще послужи най-много на хората с нечисти помисли. По нататък може и да стане изключителен приоритет на мутрите. Средството е твърде ефективно, за да се пренебрегне просто така.
Когато се наливаха основите на настоящото статукво, едва ли някой е предполагал за крайния "страничен резултат". От страна на световните гиганти имаше силен натиск, но това си беше същият натиск, оказван години наред. Този път обаче и правителството реши да се размърда. Не заради BSA или заради усмивките на Бил Гейтс. Просто Костов бе издигнал в прекалено безусловен приоритет присъединяването към ЕС и понеже оттам не ни искаха много бързо да напредваме ни измисляха всякакви пречки. Една от тях бе точно софтуернато пиратство. С нашите 97% еврочиновниците си сътвориха неотменима пречка. Но Командира тръгна да я бори и за целта похарчи милиони за легализации в държавната администрация, прие драконовски закони и даде в ръцеще на Заки Соколов апарата на държавата, предназначен да се бори с мафиоти и терористи. Резултатът не закъсня - народът настръхна и пиратството понамаля до към 86% в днешна дата.
Всъщност напредването на въпроса с легалния софтуер е едно от най-малките неща. По същата система се отказахме и от първите два блока на АЕЦ, плюс още няколко жертви от този клас.
Но тъй или иначе, и очевидно неизпълнимата задача да се осигури висока легалност на софтуера попадна в графата на неотменимо изпълняваните задачи, ноложени като директиви от ЕС. И така се стигна до днешните рецидиви.
Защото, когато не съществуват естествени икономически условия да се наложи нещо, неговото налагане в крайна сметка избива в нещо друго. Комбинацията "неизпълнима цел - тежко наказание за неизпълнението" е азбучен модел за налагане на държавни репресии и прекомерен контрол без формално да се нарушават правилата на демокрацията.
При настоящото ниво на доходи в държавата, дори и теоретично не съществува възможността целият софтуер да бъде платен, даже и по най-ниските ставки и с отстъпки. Но когато от друга страна е поставен репресивен механизъм, предназначен наистина да те принуди да си легален, тогава настъпва неравновесие - повечето хора стават задължителни нарушители. И когато е ясно, че мнозинството са нарушители и където и да погледнеш, все ще изловиш някой, когато си въвел ефективна технология за излавяне, тогава на преден план излиза въпросът кога и кой да бъде проверен. Никоя институция няма да тръгне да налага повсеместно закона.
Така възниква необходимостта от някакъв друг фактор. Но когато в криминално-законовите въпроси започнат да навлизат "други фактори"... се стига в крайна сметка до израждането на цялата система в средство за нещо съвсем друго от това за което е замислена.
Грехът не е у защитниците на софтуерните права. Грехът е у тези, които създадоха у тях илюзията, че е възможно техните финансови права да бъдат защитени адекватно у нас. Това не е постижимо, просто защото няма толкова пари. И тази илюзия ги кара да се опитват да прилагат закона по начин, който вреди на бизнеса, режейки по този начин собствения си клон.
Защото ако за един WinZip могат да ти вземат компютъра, това е от полза за конкурентите ти, но не и за производителите на по-главния софтуер. Човек без компютър не си купува Windows. С превръщането на законовата машина за защита на легалния софтуер в средство за конкурентна борба напълно се очерня самата идея и след някоя и друга година тя ще започне да се приема за рекет като всеки друг. В крайна сметка едно нещо е това, което е преобладаващото му влияние, а не това, което е замисълът му. Ако BSА не се опита да разчупи опасния механизъм "донос-BSA-НСБОП-прекаран конкурент", той постепенно ще започне все повече да се прилага, включително и извън ИТ бранша. Има сведения вече и това да става. Ако не е много шумно прогласено, то е защото извън бранша не се случва повсеместно и хората не са се усетили още. А то там има къде къде по-големи интереси и търгове. Едно такова средство е... абе направо си е...
Можете да сте сигурни, че след време за него ще пишат и в."Монитор" и в."24 часа", а не само ИТ изданията. Системата ще влезе в графата на големите "далавери".
И нека никой не чака някой друг да му свърши работата. Няма кой освен BSA да прекъсне веригата. Доносът винаги ще го има, защото винаги има интереси. НСБОП са държавни чиновници, които имат интерес да има повече нарушители зависими от тях. Остава само следствието-резултат.
Ако BSA наистина защитава дългосрочните интереси на производителите на софтуер, тя просто ще кротне малко. Иначе алтернативата е нарастваща омраза на народа, изкуствено вдигане на популярността на решения в стил Linux и силен обществен натиск за изкореняване на поредната "корупция". Не си мислете, че това няма да се случи. Всяка една корупция в държавата има в основата си благороден мотив - бърза приватизация (по модела 10% за мен, другото не е важно), обезщетяване на реститутите (компенсаторки), взимането на подкупи по митниците (за да могат вносителите да продават по-евтино на народа) и пр. В тази ситуация на тотална мизерия софтуерът е най-малкият проблем.
BSA не трябва да забравя и, че нейните успехи досега бяха по волята на държавата, а не на нещо друго. По линия на приобщаването към ЕС. Тя не трябва да клати прекалено много популярността на властта като създава нови мафии, докато някой се опитва да разбива старите. А и схемата на приобщавенето към Европа вече се променя в стил "Ново Време". То със сигурност ще е поне малко по-малко подмазваческо пред Брюксел в сравнение с досега. Отделно, че световният тероризъм предизвика фундаментални промени в самата философия на приемането. Ако досега идеята беше как да се забави разширяването на съюза, сега вече позицията е поне неутрална с тенденция към обръщане. Стане ли това, ЕС ще ограничи изискванията от всякакъв измислен характер.
Дори и най-малката промяна в цялостната държавна политика е рискова за безкрайно незначителното браншче на легалния софтуер. Задвижи ли се държавната машина в нова посока, малките зъбни колелца стават смазка на големите и никой не ги вижда. Може би не трябва чак да се привеждат примерите с някои екссъветски републики, където радетелите на легалния софтуер са първо пребити, а след това и прогонени и всеки сега си ползва нелегално всичко. Но ако BSA не вземе мерки и не започне да филтрира сигналите и да праща НСБОП само по по-важните адреси, където наистина има големи нарушения, ако си позволи изнудвачите да я ползват за свои цели и ако - недай си боже - бъде и корумпирана от мафията (което не е изключено като се отчете огромната власт, съсредоточена в тази точка), ако нещата тръгнат в тази посока, няма как да не бъдем абсолютно сигурни, че интересите на членовете на BSA ще пострадат не по-малко от интересите на жертвите на рекета.
е-БАЛКАНИ
19.10.2001
|
BSA и НСБОП се ползват за разчистване на сметки