Ето - доказах ти, че думите ти са популизъм, но ти не вникна в написаното, а реши, че трябва да изместиш темата, само и само да не си признаеш: "А, бе, да, сбърках, но не го направих нарочно."

Сега признаваш, че е постигнал нещо с честен труд, но, за да не си капо, добавяш "(хипотетично)" и освен това решаваш, че "в конкретния случай по-скоро си мисли, че е постигнал нещо"...

Няма среден път. Не може да си полубременна. Или си постигнал нещо, или не си. От това ти как характеризираш постигнатото от Ганчев, то, постигнатото не става по-малко значимо.
Фактът, че дискутираш личността на Ганчев доказва най-малко три неща:
1. Ганчев е личност.
2. Ганчев е постигнал нещо.
3. Ганчев го е постигнал с честен труд.

И поради съвкупността на трите факта, ти си даваш труда да го дискутираш.

Ако Ганчев не беше:
1. личност;
2. постигнал нещо;
3. с честен труд,
ти нямаше да си хабиш времето да пишеш изобщо.

Ако пък си щял да си го хабиш, значи си някакъв човек, който не отговаря на описанието за нормален, добросъвестен, честен гражданин.