"Друга причина за вдигане на цените на основните услуги е борбата срещу
алтернативните оператори, които в крайна сметка ползват нейната инфраструктура за достъп до клиента. - smyatash li che ako ne beshe monopola polojenieto shteshe da e takova? "

Ако не е имало монопол, сигурно е щяло да има няколко инфраструктури, но монопол има и инфраструктурата е една. По това няма особен смисъл да се разсъждава, защото е наследен факт. И е логично собственикът на инфраструктурата да се опитва да извлича от този факт конкурентно предимство. Аз не давам оценка дали е правилно или дали е добре, а просто правя прогноза и тя е, че ще се вдигат цените на градските разговори и ще сме смъкват цените на международните, с което маржът на алтернативните оператори ще се намали с тенденция да изчезне.

"Edin monopol nikoga ne e polezen. Za nikogo. Osven za sebe si (ili za darjavata v sluchaya). Ne i za horata... Te zatva po sveta se boryat s monopolite..."

Монополът е средство за преразпределение на продукт от богатите към бедните, следователно е в тяхна полза. Въпросът е дали бедните са полезни за някого. Очевидно не са, но цивилизованият начин да се справи обществото с този проблем е като ги направи по-малко бедни. Това е много трудна и дълга задача и изисква участието на самите бедни (т.е. давещи се). Нашите давещи се, обаче, са възпитани, че тяхното спасяване е НДП (Нечий Друг Проблем). Единственият правилен и успешен модел за справяне с тази задача в Източна европа е т.нар. "Шокова терапия" (планът Балцерович), която ние българите не се престрашихме да приложим. Накратко: рязко спираш да взимаш от едни и да даваш на други и ги оставящ сами да се оправят. За десетина години те намират начин да го направят. Обаче това трябваше да стане още в самото начало, когато у хората все още имаше неизядени от инфлацията спестявания. Сега е късно за всичко, така че сме свидетели на една безкрайна агония в опити да се преразпредели липсващ продукт. Аз с нетърпение очаквам да свърши най-накрая всичко, което може да се преразпределя и да видя на какво тогава ще разчитат всички... Ние се опитваме да избегнем т.нар. див капитализъм и да направим направо социална държава. Това е нещо, което в историята още не се е случвало и не ми се вярва да се случи. Стандартът на живот на бедните се вдига, защото богатите им го осигуряват, като по този начин си осигуряват собственото благополучие. Симбиозата е такава - бедният помага на богатия да стане още по-богат, а той на свой ред му помага да е по-малко беден. Ако няма богати, тогава всички са бедни. Обаче въобще не ми се вярва в България някой да е в състояние да го схване (само се пробвай да го обясниш на някой пенсионер...). Нейсе, отплеснах се, а това е тема за друг клуб.

Митко