|
Привет,
Минат-неминат 6 месеца и се зашуми около пустия български peering. Много хора се чудят какво толкова имат да делят тези доставчици и защо непрекъснато има търкания по темата.
Нека погледнем развитието на събитията в исторически план:
През 1997 (мисля) беше пусната първата peering връзка. Доколкото помня беше 33.6 между Техно-линк и ГУКИС.
Постепенно се изграждат множество напречни връзки.
По някое време през 2000 се събират основните играчи на пазара - Лирекс, ГУКИС, Орбител, Пролинк и Спектър и създават споразумението известно на обществото като bgpeering. Не помня точно месеца, но домейна bgpeering.net сме го регистрирали през септември).
Идята е да се въведе ред в хаоса от напречни връзки и непрестанни рутинг проблеми, да се агрегира голям трафик, което да осмисли инвестициите в тази посока.
Още тогава се залага основен принцип на peering-а - връзка между равнопоставени. Този принцип, трябваше да се гарантира от минимални изисквания, които желаещия трябва да покрива (в онези години мерилото за големина беше обема на собствената международна свързаност). Този принцип, обаче бързо се нарушава - минималните изисквания за включване в споразумението не се осъвременяват дълго време, в този момент интернет пазара търпи бум и хоп - група значително по-малки доставчици покриват нормативите и влизат в споразумението.
Това е първия проблем. Изискванията се осъвременяват, но твърде късно. И в peering-а вече няма само равнопоставени, а има различнопоставени :-)
Лека полека на дневен ред идва и следващата грижа - peering споразумението задължава доставчиците да транзитират трафик на всички други участници. Т.е. доставчик A има връзка с B, B - с C и C - D. В този случай трафик от A за D минава и товари линията на B към C и C към D. А прибира парите, а B, C и D плащат сметката. Това важи с особена сила за по-малките доставчици - те нямат какво толкова да дадат на останалите, а им товарат трасетата.
Въобще транзитирането на трафик е изключено от определението на peering. Peering е "обмен на трафик между А и Б и техните КЛИЕНТИ". Забележете КЛИЕНТИ, а не други peers.
Проблемът с транзитирането ставаше все по-сериозен - каналите между основните доставчици вече бяха натоварени на 2 mbps и трябва да се upgrade, но доставчиците нямаха мотивация - те и техните КЛИЕНТИ се събират в 2 mbps.
В същото време пиъринга направо се подаряваше на всички нива (от най-високото до най-ниското ниво доставчици). Ако големите имаха това право, защто товарят собствените си връзки, то по-малките практически подаряваха на гърба на големите.
И както се казва в една реклама "казах си стига" :-). И тогава почна спирането на транзитите и приказките за платен peering. Това се случва миналата година в края на пролетта или началото на лятото. От тогава практически bgpeering не функционира. Връзките продължават да работят но на принципа - всеки се договаря с другите.
В края на 2001 Спектър и Пролинк официално излизат от bgpeering, който така или иначе не функционира...
Какво следва?
Говорят се какви ли не врели-некипели. "Платен peering". Таково животно няма. Да напомним: "peering е напречна връзка за ОБМЕН на трафик между две мрежи и техните КЛИЕНТИ". Всичко друго е ТРАНЗИТ "някой плаща на друг, за да му ТРАНЗИТИРА/ПРЕВОЗИ трафика до някъде".
Т.е. клиентите си плащат на ISP-то. Никой не казва, че плащат една и съща цена за национална и международна свързаност. И дали си плащат националната. Това си е бизнес на доставчика. Естествено, че безплатен обяд няма, но това е друга тема ;-)
Вървят спекулации и се избистрят идеи относно бъдещето на българската свързаност.
Аз лично ще се опитам да обясня логиката, по която би трябвало да се случват peering връзките (така както е по света) и да посоча възможните опасности за "побългаряване" на бизнес-модела.
Едно е ясно - peering ще се гради само там където има икономически смисъл. А икономическият смисъл е - "На мен изгодно ли ми е да инвестирам във връзка с X?". А дали е изгодно се смята изключително лесно - ако харча пари за peering с Х, ще почна ли да харча още по-малко за международна свързаност. Ако оговорът е "да" и от двете страни на връзката - то се инвестира. Логичното място за играждане на peering връзките е нивото на големите доставчици - там са акумулира достатъчно трафик, който да осмисля една директна връзка. Другите доставчици така или иначе купуват от първите - т.е. трафика не би трябвало да напуска страната.
Да приемем, че няма peering между Орбител и Х. Нашите клиенти (вкл. по-малки доставчици) купуват транзит от Орбител. Т.е. ние се задължаваме да им осигурим свързаност с Интернет (в това число и българската му част) с възможно най-високо качество. На каква цена и при какви условия сме се съгласили да го правим си е наша и на клиентите ни работа. При всяко едно положение в Орбител сме мотивирани да пренесем трафика на потребителите си възможно най-евтино (естествено, отчитайки и качеството ;-).
Ако сега доразвием примера и приемем, че клиентите ни ползват сумарно над 10mbps трафик от някакви ресурси, които са в мрежата на друг водещ доставчик Х (вкл. в мрежите на неговите клиенти) аз се замислям - абе ползвам десет мегабита от Х, що не пусна една напречна връзка с него. Предлагаме на Х и той се замисля по въпроса: "Аз имам ли нужда от тази връзка?".
Естествено първата работа на Х е да провери колко трафик ползва от мрежата на Орбител и неговите клиенти. Ако нуждите са съизмерими е нормално Х да стигне до същото заключение - "да, по-изгодно ми е да пусна връзка Орбител, вместо да плащам за международна свързаност".
Интересно става, ако на първия въпрос Х си отговори с "не, аз им давам много повече, отколкото те на мен". Точно тук почват да се различават хората на бизнеса и бай-гановците... Бай ти Ганьо веднага ще отсече - "да си гледат работата Орбител, не ги ща на peering, ако искат - да си купят капацитет от мен".
Бизнесменът ще си зададе още два въпроса, на които ако получи отрицателен отговор, чак тогава ще каже "не":
Въпрос 1: "а тези 10 mbps, дето ходят към Орбител през външнаната ми линия как ми се отразяват на международната свързаност". Ако барабар с 10те мегабита до Орбител изходящия трафик по международната му връзка надвишава входящия и по този начин го кара да купува повече Х ще се замисли колко точно му струва тази екстра международна свързаност и може да се окаже, че все пак е по-изгодно да се свърже с Орбител директно.
Ако Бай Ганьо случайно си е задал и този въпрос и се окаже, че наистина обратния трафик до Орбител го "прецаква" той би решил:
а) лимитирам трафика към Орбител - с което прецаква собствените си клиенти - те му плащат (или не, но това си е негов проблем), а той се е ангажирал (точно както Орбител към своите) да им осигури най-добрата възможна свързаност. С други думи, аз съм клиент на Х и разчитам, че богатия ми на content сайт ще бъде достъпен отвсякъде.
б) отказва peering и продължава да губи. С други думи "Не е важно на мен да ми е добре, важно на Вуте да му е зле".
Въпрос 2. "Добре, не сме съизмерими, но аз все пак ползвам от тях (примерно) 1 мегабит/сек. Искам ли да го плащам като международен?". Бизнесмена веднага ще пресметне че дори да "дава" 10 меги без да губи по международната си линия, то единия мегабит който "взима" все пак го плаща като международен. И ще се съгласи на връзката.
А нашия приятел Б.Г. отново ще постъпи по една от предходните алтернативи.
Въобще мнението ми е следното: големите доставчици със собствени международни трасета трябва задължително да поддържат peering помежду си. Тогава със сигурност няма да има трафик България-България през чужбина.
По-малки доставчици могат да се peer-ват с по-големи при нормалната икономическа изгода и за двете страни. В най-лошия случай при неразбирателство трафика ще се врътне през големите (малкия все пак купува от някой голям) и пак ще стигне закъдето е тръгнал без да напуска границите.
Но за целта големите, трябва да престанат да подаряват националния интернет трафик. Или ако го правят, да са с ясното съзнание, че все пак трябва да инвестират в инфраструктура и напречни връзки.
Въобще - пазарна икономика в действие. Дано само да не е по "български модел". И без това сме длъжници на българския Потребител.
Надявам се да не съм ви отегчил. Споделих просто някои мисли и дано съм бил полезен някому ;-)
Поздрави,
Ники
|
Какво е това peering и с какво се яде
