|
1. Не аз съм направил скандала. Той щеше да стане, защото от една конкурентна фирма са решили, че това е начинът. Е, ние сме на друго мнение и ще ги накараме да си платят за тяхното.
2. Веселин Стойков.... Малко ме мързи да се ровя из , но виж само , особено отговорът на първия ми въпрос.
Много е важно да се знае, че ние първи поставихме въпроса за оставката му. И го хванахме в крачка, разбира се, за да го направим. Иначе щеше да е празен медиен шум - какъвто направиха някои участници в този форум:-) Важно е и друго - сега със Стойков си казваме "здрасти" без да сме се скарали заради онзи случай. Т.е. някои български политици са по-умни от други.
3. ДКД не се е отказало от битката за лицензирането. По онова време всъщност имаше КПД и делото беше срещу тях. Ето защо се отказаха от КПД:
Съобщение на пресцентъра на Министерски съвет
Министър-председателят Иван Костов препоръча на КПД да започне преговори с "Интернет общество - България" за намиране на извънсъдебно решение на проблема "за" или "против" лицензирането на Интернет.
Според премиера не може едновременно да се борим за премахване на визови ограничения пред света и в същото време вътре в България да ограничаваме една, макар и виртуална, възможност за връзките на младите българи с останалия свят.
"Въпросът, чийто отговор ще определи бъдещето на информационното общество у нас през следващите десетилетия, трябва да бъде решен с консенсус", заяви министър-председателят Иван Костов.
16:21:57 09-11-1999
Не случайно ти подчертавам тези моменти по-горе. Важни са за историята.
А Гювеча и сега атаката на конкуренцията срещу нас ще отминат и ако с гбг нищо не направихме , то сега ще гоним виновните до дупка (според цитата). Просто през 98-а още нямахме този опит, който имаме сега - нито държавата бяхме съдили, нито закони променяхме.
Вече казахме: обявяваме нулева толерантност на идиотите и всеки, който се прави на такъв, ще си носи кръста.
п.п. Спомни си и друго наше заглавие (потърси го там): Докато Тагарински кани в България бащата на Интернета, Славински му ебава майката.
виж и това, щото те засяга:
До Алтимирски (имаше такъв член на ДКД): "Ред би имало, ако за всеки Интернет доставчик имаше място да инсталира оборудването си в телефонната централа, а не както е сега - само за някои." ()....
Абе, изобщо разгледай онзи сайт , защото ние не сме се променили в принципните си позиции. А другите се промениха, о-хо... как се промениха. Като палачинки се обърнаха:-)
Вени Марковски
p.s. Виж и това в горепосоченото интервю в "Сега":
Даже пишем, че винаги сме насреща му с експертно мнение, което ще дадем на него и на хора като него, които обществото временно е поставило на такъв висок пост. Само няколко месеца по-късно Стойков бе свален.
или
Преди време писах на няколко пъти в специализирания печат, че има нужда от държавно регулиране в правилата за определяне на домейни, а това е различно от доставката на Интернет. Продължавам да смятам, че там трябва да има някакъв ред. Българските адреси и сега, както преди няколко години се създават и поддържат от една частна фирма - СД "Цифрови системи Славов и съдружие". Лошото е не това, че фирмата е частна, а че в същото време тя е и Интернет-доставчик и има конфликт на интереси
или
Следващото заседание на съда по делото е на 23 септември. Но в колегията вече съществува сериозен страх. В последния брой на "InfoWeek" шефът на "Орбител" Николай Горчилов признава, че още на 6 април неговата фирма е подала в ДКД заявка за лицензиране. А те също бяха против това. Сега обясняват, че подали документи, защото не можели да останат без възможност да предлагат услугата. Това издава едно недоверие към правосъдната система. Излиза, че те не вярват тя да отмени една такава нелепост като лицензирането на Интернет и вече правят мили очи пред държавата, за да покажат, че са добри момчета. А това е страх, друго логично обяснение за мен няма, има само конюнктурни
или
или
За съжаление г-н (Юлиян) Генов е избрал губещата страна в един спор, защото губещ е всеки, който се обявява против свободата за достъп до Интернет.
а виж и "Демокрация" от 99-а:
Защото борецът за това и онова в Интернет сполучи в исканията си доставчиците да не бъдат лицензирани. И обяви със самомнението на народен будител, че е научил хората на това и онова, тоест да защитават правата си. Кои хора обаче. Своите си естествено. Своите си хора от фирмите –доставчици, които най-вероятно добре му плащат. За това. Не за онова.
или
- A фирмите от бранша подкрепят ли ви?
- Да. Неофициално, разбира се, което е и сигурния знак, че се страхуват. Намериха се и 3 фирми, които подкрепиха лицензирането - но между тях само една е Интернет доставчик, а другите са големи хардуерни фирми, които имат бизнес за милиони с правителството и е нормално да приклекнат пред неговите органи. Но това е нормално - да има различни мнения, а и не виждам причини да си мислим, че всички фирми могат да бъдат честни и обективни, все пак сме в БългарияРедактирано от вeни мapkoвckи на 22.01.02 23:19.
|
хм... да.... ама не! [re: тeлekoм]
