|
|
| Тема |
 по повод некои конфликти (дълго) |
|
| Автор | purist (Нерегистриран) | |
| Публикувано | 02.01.02 17:05 |
|
|
|
Тъй като много от вас в този клуб сте доставчици, и често се дискурат проблемите с цензурата (педофилия/Мурутис), авторското право (free.techno-link) и други подобни, бих желал да ви представя проектът Фрийнет - система за запазване на анонимността, свободата на словото и премахване на цензурата и авторското право.
Предлагам го на вас тъй като вие имате необходимят капацитет за да поддържате такава система, а тя би ви предпазила ако не дай си боже властите (или Мурутис) почнат да ви правят проблеми.
Ето линка: на български или само за английската версия.
Преводът е почти готов, техническите детайли няма да ги превеждам щото ме мързи а всички знаете английски. Ето малка извадка от становището по въпроса за свободата на речта, цензурата и авторското право от създателя на Фрийнет - Ян Кларк:
---------------------------
...
...
...
Не е ли необходимо понякога да има цензура ?
Не съществува проблем който да може да бъде разглеждан в черно и бяло и има много хора според които цензурата е добро нещо в някой условия. Например в някои европейски страни е незаконно да се разпространява информация считана за расистка. Правителствата се опитват да възпрепятстват хора изповядващи идеи които се считат за обществено опасни. За тези ситуации съществуват два възможни отговора. Първият е че не може да бъде позволено на тези които упражняват "добра" цензура без да им бъда позволено също така да упражняват и "лоша" цензура. За да налага каквато и да е форма на цензура едно правителство трябва да има способността да следи и съответно ограничава комуникацията. Анти-расистката цензура в европа бива критикувана че затруднява обективен исторически анализ на събития като втората световна война.
Вторият аргумент е че тази "добра" цензура постига обратен резултат дори когато тя не се разпространява в други сфери. Например като цяло е по-ефективно някой да бъде убеден в нещо като бъдат представени аргументите на другата страна и след това те бъдат оборени. За съжаление цензурирането на расистките аргументи които често са добре развити, прави хората по-податливи към тях ако случайно ги срещнат.
Разбира се първият даден аргумент е по-силният и би издържал дори да не приемате втория. В основни линии или има цензура или няма. Не съществува средно положение.
Но защо е необходима анонимност?
Не може да съществува свобода на словото без анонимност. Повечето цензура действа ретроспективно; като цяло е много по-лесно вместо да да биват наказвани в последствие тези които упражняват свободата на словото отколкото тя да се ограничава предварително. Единственият начин да бъде предотвратено тази практика е анонимността. Всеобща заблуда е че не може да се вярва на анонимна информация. Това не е непремнно вярно тъй като със средствата на електронния подпис човек може да създаде сигурен анонимен псевдоним на който с течение на времето другите ще могат да имат доверие. Фрийнет включва механизъм наречен "подпространства" за да улесни това.
Ами авторското право?
Естествено Фрийнет получава най-много публичност свързана с проблема за авторското право и за това ще бъда кратък. Основният проблем е че прилагането му изисква следене на комуникациите, а свободата на словото не може да бъде гарантирана ако някой следи всичко което казвате. Това е важно, а повечето хора не му обръщат внимание когато се обсъжда проблема с авторското право, затова нека уточним:
Не може да се гарантира свобода на словото и да се прилага защита авторското право.
По тази причина Фрийнет, система проектирана да предпазва свободата на словото трябва да възпрепятства прилагането на авторското право.
Но как ще бъдат възнаграждавани творците за тяхната работа ако няма защита на авторското право?
Първо, дори ако авторското право беше единственият начин по който творците можеха да бъдат възнаграждавани то бих възразил че свободата е по-важна от наличието на професионални творци (тези които твърдят че в такъв случай не би имало изкуство не разбират процеса на творчество: хората винаги ще творят, това е вътрешен импулс; друг е въпросът дали ще могат да си изкарват хляба).
Второ, може да се спори дали защитата на авторското право е ефективна сега. Музикалната индустрия е един от най-големите противници на подобренията в технологията на комуникациите, и въпреки това според много от творците тя не успява да ги възнагради за труда им. Вместо това тя позволява на посредници да контролират механизмите на дистрибуция което се отразява отрицателно и на творците и на публиката.
Алтернативи на авторското право
За щастие това няма да се наложи. Съществуват много начини творците да бъдат възнаградени. Най-простият от тях е доброволното заплащане. Това е разширение на системата на попечителство която е била често използвана преди настъпването на авторските права, при която заможна личност би спонсорирала творец за да му позволи да твори. Интернет позволява интересно разширение на тази идея, при което вместо един богат спонсор може да има стотици хиляди спонсори даряващи малки суми през интернет.
Верни на този принцип, от 15 Март 2001 Проектът Фрийнет започна да приема дарения; за една седмица бяхме събрали над 1000 долара.
По-развити методи - Fairshare
Естествено някои ще се изсмеят на тази идея, базирайки се на идеята че никой не би платил за нещо ако не е задължен да го направи (въпреки че съществуват солидни доказателства за противното). Не съм съгласен тяхното доста депресеращо гледище за човечеството; съществуват по-развити механизми които се позовават на собствените интереси на хората - "Fairshare". При тази система публиката може да закупи "акции" в твореца по начин подобен на този при който инвеститор закупува акции във фирма. Ако творецът постигне комерсиален успех спонсорите му ще бъдат възнаградени пропорционално на инвестицията си. По този начин хората биват окуражавни да предоставят средства на творци за които те считат че имат потенциал. Дори инвестицията да не се възвърне те оставят със задоволството че парите им са отишли в твореца чието творчество харесват, а не в многото посредници помежду им.
- Ян Кларк
------------------------------------------------------------
| |
| |
| 
|
|
