|
Тема |
Absolitno konkretni predlozhenia [re: Даниел Калчев] |
|
Автор |
Anonimen () |
|
Публикувано | 10.07.00 13:44 |
|
|
Vuprosut za imeto susvsem ne e bezsmislen. Sled kato Dygsys opredelia pravilata - primera s dvubukvenite domaini ili zapazenata marka, znachi te mogat da reshat i da ne nalagat podobni uslovia. Ne vizhdam zashto se opravdavate s durzhavata.
Posochete mi normativen akt s koito durzhavata vi narezhda kakvi dokumenti da iskate ot klientite si ili kakvo da im registrirate. Ako niama takuv znachi resheniata se vzemat ednolichno ot vas i triabva da sprete vse s niakoi da se opravdavate.
A za ostanalite tochki - neoficialnoto znachi po vashe usmotrenie. Tova triabva da izchezne i da ima tvurd reglament cherno na bialo v dogovor.
Koito ima zapazena marka da si pravi domain na neia ako niakoi predi nego ne go e napravil.
Inak shte stignem do absurdnata logika v rodilnite domove da kazhat - Ne mozhem da krustim deteto vi Petur Stoianov che veche si imame takuv!
Da se vriushtame li nazad suss pisuka na razresheni imena za deca v suvetite?
nadiavam se che niama da se opitvate da vuzrazhdate tazi praktika.
Precakani vinagi shte ima - zatova koito misli i deistva shte raboti, koito ne shte lapa muhi i shte se oplakva :)
Primer - problemite na Apple s apple.com:)
|
| |
|
|
|