Да има нещо унверсално е трудно.
Формулата е мислена от екип не от сам човек,С матемаматик, икономист, лан-доставчици и пр..Не е моя.
Намаляването на всеки 100 човека се налага заради "намаление от мащаба" е.г колкото повече расте мрежата пропорцията на печалба намаля.
Естествено, аз също мисля че за всеки конкретен случай трябва да се донагажда, но в общи линий като база е еднаква. Важно е да погледнеш на ЛАН-а като бизнес-услуга.
Първоначалните инвестиций трябва да бъдат върнати, това е цената на риска която я е платил човека изграждащ мрежата, останалото е въпрос на адекватно измерване на възвращаемостта.
Затова са вклчени вътре.
Амортизацията е важна но тя се игнорира поради естетвото на активите.
С 2 думи ти купуваш клиентите и бизнеса, а не материален актив.
Затова плащаш на човека , това което той е платил за риска, + премия за отказ от бизнеса.
В общи линий това е логиката.
Аз лично в конкретния пример просто бях част от екипа за оценката, доста беше трудничко да се направи адекватна оценка която да е база за подобна практика. Лично моето виждане е че в близките години ще останат няколко наистина големи лан мрежи, а всичко останало ще е оптика.
В много държави вече оптиката се залага при строителството а сградата още от строителя, а после той я отдава на търг на конкретен провайдър за комплексна услуга: кабеларка,нет,ВоИП и т.н.
ЛАН трасетата ще се изкупят за да се прокарат бъдещите оптични магистрали по тях, въпрос на 2-3 години е.
обаче си много прав, за коефициент между продавач и купувач, коригиращ оценката, въпроса е къде да бъде вкаран и как да се коригира субективния фактор.