Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 19:08 24.06.24 
Клубове/ Компютри и Интернет / Доставчици на Интернет Всички теми Следваща тема Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема Re: Продължавам спекулацията: [re: Яceн]
Автор pencho666 (непознат )
Публикувано29.08.03 01:24  



Това не може да се случи защото switch-овете работят на принципа STORE & FORWARD. Не може да настъпи застъпване по никакъв повод (това не са хъбове, там застъпване има и се нарича колизия). Може пакет да се дропне защото паметта на switch-а е свършила, понеже още не е изпратил пакетите, а пристига нов. Тогава новопристигащият би се дропнал. НО -
switch-овете, дори китайските, се проектират да имат буфер достатъчен да обслужи закъснение в транспортирането на пакети поне 0.3*броя на портовете*5 милисекунди. Така се запасяват от максималното изчакване на порт поради колизия, да могат да поемат пиков входящ трафик. Е не всичкия, но при вашите постановки такова претоварване не може да се получи. Затова забравете за тази идея със застъпванята. Ако има хъбове, да, може да се получи. А сега нека аз да ви обсясня най вероятната причина ако е в мрежата (защото аз продалжавам да залагам на сървъра по описание все пак):
Знаете че понеже при switch-овете има само point-to-point връзки (няма колизионни домейни), тогава е възможно два switch-а, или switch-PC да си комуникират на Full Duplex (няма от къде да се вземе трети и да омаже комуникацията), затова има протокол който се казва AutoNegotiation който договаря между switch-овете портовете дали да работят на FullDuplex режим или на Half. Понеже има два различни протокола за AutoNegotiation, е възможно два различни производителя на switch-ове, и дори два различни модела на един и същи производител, да не се разберат по между си.
И един да реши че порта му срещу другия е на Full, докато другия си мисли че е на Half Duplex.
Какво се получава тогава?
Този който е на Full докато получава пакет не се притеснява да изпраща други които са му в опашката (все пак имаме две двойки жички - за трансмит и рецеиве). Този който е на халф обаче ако тръгне да получава нещо докато изпраща си казва - а-а-а има колизия, и дропва това което получава (тоест не го брои за пакет). Ако такова нещо не се получи, няма да има загуби на пакети. А в едната посока всичко винаги ще си е наред (в посока Half->Full).
Така че залагам 40% алкохол че вашият проблем е такъв (60% водка за проблем в сървъра все пак).
Ако всичките ви switch-ове са управляеми най-добре е на всички портове между тях изрично да установите режим Full, а на всички портове към клиенти, изрично да се установи режим Half (така се избягват всички проблеми с AutoSensing и има пълна съвместимост). Но понеже знам че са китайски за по 5 лева, знам че не могат да се управляват (спецялно на репотешките AutoNegotiation-а просто не им работи). Затова нека хварля зар и кажа като един ШирокХълмс, понеже само тоя клиент се оплаква, то проблема не е в нещо което поделят всички клиенти (връзките между switch-овете) а в нещо на тоя клиент - неговата връзка към вашият switch. Затова ще ви кажа един номер да пробваме, дори и това да е проблема може да не сработи (може да е на друго място), ако мине ще ме черпите -
идете на PC-то на клиента (да се надяваме с някой хубав Windows), там на пропертиес на мрежовата му карта намерете Duplex режима и го нагласете да е примерно 10Half или 100Half (на линукс става с ifconfig), но задължително half. Reboot-вате (ако не е от 2000 нагоре иначе само вадите кабела от картата и след 5 сек го слагате). Ако проблема с пинговете и загубите на пакети спре - чакам си почерпката. А за обяснение защо е спряло, счупиха ми се пръстите да пиша, та затова четете отново отгоре



Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* Много странен LAN проблем Mитko   21.08.03 20:42
. * Re: Много странен LAN проблем Pepi   21.08.03 21:09
. * Re: Много странен LAN проблем ^Kj^TRN   21.08.03 21:12
. * Re: Много странен LAN проблем onzi   21.08.03 22:30
. * Re: Много странен LAN проблем Cтeфaн_   21.08.03 23:52
. * Re: Много странен LAN проблем Mитko   22.08.03 11:42
. * Re: Много странен LAN проблем Netwlan   22.08.03 03:23
. * Re: Много странен LAN проблем WlSP   22.08.03 09:44
. * Re: Много странен LAN проблем etg   22.08.03 10:33
. * Re: Много странен LAN проблем Mитko   22.08.03 11:58
. * Re: Много странен LAN проблем WlSP   22.08.03 15:51
. * Re: Много странен LAN проблем Mитko   22.08.03 16:11
. * Re: Много странен LAN проблем niakoi   22.08.03 17:25
. * Re: Много странен LAN проблем Mитko   22.08.03 17:46
. * Re: Много странен LAN проблем Netwlan   23.08.03 03:58
. * Re: Много странен LAN проблем Mитko   23.08.03 12:02
. * Re: Много странен LAN проблем Netwlan   23.08.03 12:54
. * Re: Много странен LAN проблем Kartoff   23.08.03 14:27
. * Re: Много странен LAN проблем Mитko   23.08.03 17:06
. * Re: Много странен LAN проблем Mитko   23.08.03 17:02
. * Re: Много странен LAN проблем Frysco   23.08.03 23:09
. * Re: Много странен LAN проблем Herzog   23.08.03 23:15
. * Re: Много странен LAN проблем Frysco   24.08.03 23:18
. * каквато и да е загуба... Яceн   26.08.03 22:11
. * Ама верно е необяснимо!:))) Herzog   23.08.03 23:13
. * като прочетох всичко.... onzi   24.08.03 20:11
. * Мъъъничката разлика е... Яceн   26.08.03 22:08
. * Re: Мъъъничката разлика е... Mитko   26.08.03 22:41
. * Продължавам спекулацията: Яceн   26.08.03 23:03
. * Re: Продължавам спекулацията: Mитko   27.08.03 12:41
. * Re: Продължавам спекулацията: pencho666   29.08.03 01:24
. * Пенчо бе, Яceн   30.08.03 01:26
. * Re: Пенчо бе, pencho666   30.08.03 14:07
. * Re: Много странен LAN проблем rOOty   24.08.03 21:06
. * spomena, che DLCl   26.08.03 16:07
. * А ти как реши, че няkoй   26.08.03 18:26
. * Re: А ти как реши, че Mитko   26.08.03 22:48
. * Re: Много странен LAN проблем Goose   27.08.03 14:13
. * Re: Много странен LAN проблем Herzog   27.08.03 19:34
. * Re: Много странен LAN проблем zlmage   27.08.03 22:16
. * Re: Много странен LAN проблем pencho666   29.08.03 01:01
. * Re: Много странен LAN проблем Mитko   29.08.03 11:15
. * Re: Много странен LAN проблем pencho666   29.08.03 16:29
. * Re: Много странен LAN проблем Mитko   29.08.03 17:12
. * Re: Много странен LAN проблем pencho666   29.08.03 18:01
. * Linux ICMP rate [OT] zlmage   29.08.03 21:10
. * Re: Linux ICMP rate [OT] pencho666   29.08.03 21:46
. * Re: Linux ICMP rate [OT] zlmage   29.08.03 22:36
. * Re: Linux ICMP rate [OT] pencho666   30.08.03 14:23
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.