|
Тема |
Re: Продължавам спекулацията: [re: Яceн] |
|
Автор |
Mитko (www.bol.bg) |
|
Публикувано | 27.08.03 12:41 |
|
|
Лошото на тая схема е че обяснява чупене на пакети когато лошия прибор е най-близо до отговарящата машина, а твоя случай е обратния.
Подобен яд може да настъпи и поради особености на switching factory-то или на някоя вътрешна шина, а не само от смущения в захранването. Но наистина логиката показва, че виновен е този, който е най-близо до отговарящата машина, понеже там пакетите минават най-бързо един след друг. Но в този суич практически не мога да се съмнявам - по спецификация това желязо би трябвало да може да превключва поне 10 гигабита. По принцип с приближаването към централната точка расте качеството на използваната апаратура и суичовете от междинната точка към сървъра са от среден и висок клас. А и проверката от тази точка показва, че тук едва ли има проблем, защото при този тест времезакъснението е минимално.
Обаче може да се получава нещо като "стояща вълна" в близост до клиента. Т.е. натрупаното закъснение на връщащия се пакет да води до съвпадение на времето със следващия изпратен и така да се получава настъпване във вътрешната шина на някой суич, във flow-control-а или както ти предполагаш - в захранването. Обаче това е толкова трудно за диагностициране, че е по-лесно да се преправи цялата верига (което почти направихме).
Реших да скъсаме мрежата в подходяща точка и да я направим с една L3 стъпка, която ще компенсира времезакъсненията, а ще реши и други проблеми (разни хакерчета се научиха да ни успиват суичовете като симулират STP, например).
Митко
|
| |
|
|
|