|
"168 часа" 6 декември 2002 г., стр. 17
Без последствия кандидат-купувачът може да ликвидира или препродаде телекомпанията
Тайните договорни за приватизацията на БТК
"168 часа" разполага със секретния документ вкарал сделката в съда
Стела Нейкова
Американският инвестиционен фонд "Адвент " не иска да поеме никакви инвестиционни ангажименти към БТК. Това е официално записано в предварителните условия по договора за продажбата на телекомуникационната компания на австрийската фирма "Вива венчърс", която е дъщерна на щатския фонд "Адвент". "168 часа" се сдоби с копие от скандалния документ, който през седмицата стана повод ОДС да поиска от Върховна касационна прокуратура да спре приватизационната процедура.
Макар от Агенцията за приватизация (АП) официално да твърдят, че "Вива" е 100% собственост на мощния щатски инвестиционен фонд, в условията, поставени от "Вива", пише, че ще информира АП за промяна в структурата на капитала си и своите акционери само преди подписването на сделката, но не и след това. На практика това означава, че "Вива" си запазва правото да препродава собствените си акции, а оттам и собствеността на БТК, на когото си пожелае. При това без да уведомява за това АП. Нещо повече, австрийците застъпват тезата, че бъдещите собственици -които и да са те, не трябва да се чувстват ангажирани с условията, поети в приватизационния договор. Казано на ясен език -няма никаква пречка
БТК да бъде препродадена няколко пъти
или дори да бъде ликвидирана. А държавата ще остане в пълно неведение кой ще бъде истинският собственик на телекомуникациите ни и какво ще прави той с тях.
Ликвидацията на телекома също е обсъдена от кандидата "Вива". Той щедро приема да плати неустойка, ако си науми да ликвидира БТК. Тя е в размер на 25% от стойността на активите на телекомуникационната компания. Хватката обаче е, че при такова развитие на ситуацията данните за цената на активите ще бъдат взети от последния заверен финансов отчет. Или казано направо -ние влизаме, източваме компанията, правим финансов отчет и тъй като ликвидацията е единствен изход след източването - даваме ви 25% от О стойност на активите. Всеки знае, че дори и
100% от нула е нула
При тези скандални обстоятелства обаче шефът на АП Апостол Апостолов, кой знае защо, продължава да преговаря с "Вива Венчърс". Необяснимо е защо той продължава да се опитва да пласира БТК на фирма, която не само че е внесла условна оферта, но и поставя условия пред законодателя. Дали Апостолов може да поеме ангажименти и от името на Народното събрание?
Офертата на "Вива" е "условна", твърди избраният кандидат-купувач, до приемането на Закон за далекосъобщенията в "приемлив за "Вива венчърс" вид". Според действащия закон обаче АП не би трябвало да води преговори, тъй като според нейните условия офертата трябва да обвързва кандидат-купувача, а не да поставя задачи на Народното събрание.
Наглостта на австрийците обаче не свършва дотук - те предявяват и други абсурдни искания към българските институции. От "Вива" например са категорични, че Комисията за регулиране
на съобщенията (КРС) има прекалено големи правомощия, и настояват те да бъдат редуцирани.
Недоволството вероятно е свързано с това, че
лицензът за трети мобилен оператор
може и да се разиграе на търг догодина. Кандидат-купувачът обаче смята, че той трябва да бъде безусловно издаден на БТК, а купувачът -разбирай "Вива", да има на разположение 1 година, за да прецени дали да го развива.
Становището на КРС, за което" 168 часа" писа в предишния си брой, обаче е доста по-различно. Според него кандидат-купувачът на БТК не само трябва да плати за получаването на лиценз за трети Джи Ес Ем оператор, но и трябва да предложи график за развитие на мрежата, както и инвестиционна програма за това. В противен случай КРС ще обяви на търг лиценза за трети мобилен оператор най-късно през април догодина.
Кандидатът "Вива венчърс" е изключително последователен в защита на своите интереси, включително и що се отнася за
държавната гаранция
по теглени от БТК кредити. Досега АП твърдеше, че размерът на гаранцията, която трябва да премине върху купувача, е около 142 млн. лева. От изложеното в условната оферта на "Вива венчърс" обаче въпросът с гаранциите се третира по следния начин: "Постигане на съгласие с банките за отпадане на гаранциите или продължаването им от страна на българското правителство при приемливи условия".
Тъй като досега не е известно банка да се е отказала от гаранции по отпуснати кредити, излиза, че българската държава, макар да не притежава БТК, трябва да поеме вместо собственика • "Вива", гаранциите по получените кредити.
От своя страна кандидатът също предлага като предварително условие държавата да му остави и дивидента си. Като капак от "Вива" настояват
писмено да прекратят договора,
ако не са изпълнени предварителните условия, поставени от купувача, и този, който ще дължи неустойка, е АП.
"Република България няма право да прехвърля акции на дружеството за период от 6 месеца след подписването на договора" настоява "Вива". Същевременно обаче по никакъв начин не се ангажират самите те да спазват същото правило. Даже напротив. Австрийците ясно дават да се разбере, че техните
акции на БТК ще бъдат заложени
срещу осигуряване на финансиране на инвестиционната им програма. Това обаче би било в нарушение с приватизационния закон, който забранява до три години след приватизацията акциите на което и да било
раздържавено предприятие да бъдат прехвърляни на друг инвеститор.
Според проектодоговора, ако "Вива" не плати акциите, и не извърши увеличението на капитала на БТК, носи отговорност в рамките на доверителната сметка. Тя е определена в размер на 5% от покупната цена -200 млн. евро, т.е. 15 млн. евро. АЛ обаче не може да търси обезщетения • нито за нанесени щети, нито за пропуснати ползи.
Изглежда, нищо от изброеното не стряска приватизаторите, още повече че тези констатации се намират в сравнителна таблица на офертите на "Вива венчърс" и "Коч холдинг", изготвена от служители на АП. Те не са притеснени и от факта, че по случая са образувани поне две предварителни прокурорски проверки. Правителственият говорител Димитър Цонев демонстрира непукизъм по отношение на сигналите на СДС. Нещо повече, той заяви, че извършителят на престъпление в случая е синята опозиция и препоръча на Върховната касационна прокуратура да се занимае тъкмо с нейните лидери.
|
Малко по-сериозно [re: TACC]
