Е па бате Таркалане, ти уж си срещу фундаменталистите, ма съвсем като религиозен фундаменталист го раздаваш с таа простотия
Значи викаш, да живее Неолибералната идиология и долу сите останали идеолигии, те са фантазни, те са на Лъжата
Тоа пат верно ма разсмя...

От класическата либерална теория се е родила днешната истинсканеолиберална идеология, която поставя свободата и разума на най-високо място и която има за цел да построи свят, където равновесието в отношенията между отделните хора, между държавата и човека, между нацията и останалите нации, позволява на всеки да бъде свободен да преследва целите си без другите да губят от това(я раздуй, как точно аджеба другите нема да губят, га некой зима мильони а друг стотинки). Макар и утопична, тази цел не е лоша и най-важното - плодовете, които е давала и продължава да дава, винаги са били добри(веерно???). Освен това, не бива да забравяме, че класическият либерализъм се е опирал както на просветения разум, така и на дълбокото религиозно усещане. На вярата, че над човека стои нещо по-голямо и че човек има за дълг да бъде от полза на ближния си(е па викам аз дека си фундаменталист, как инак ша накараш некой да мре в ирак или да бачка за стотинки, ако нема да верва че е от полза за "ближния си").
Мислим дека ви посвършиха аргументите, та са на религия го ударихте, белким помогне... Ма не става, ората се по на мисленето наблегат, не на верването, сори батка, нема кой да са хване на таа боза, дето цитиргаш....
Ей тва дека си е напрао проповед:

а не би тази идеология да е единствено вярната? Да не би неолибералите да вярват, подобно на техните антиподи, че са единствено правите, че могат да бъдат поредните съдници на света. Ще прозвучи самоуверено, но неолиберализмът или умереният либерален консерватизъм са най-добрите идеологии. Това не означава, че другите политически движения нямат място и значение в нашия живот и история. Напротив. В историята и живота няма ненужни и случайни събития. Въпросът за отделната личност обаче е в какво вярва и от коя страна стои - от страната на доброто или на злото, от страната на истината или на лъжата.

Тва верно кърти мифки
Разбирай - Неолиберализъм- добро, истина, сите друго предимно лъжа, зло с малки, неутрални исклучения....


Едмънд Бърк: "Благородният и мъдър разпределител на всички блага кара хората, независимо от волята им, преследвайки собствените си себични интереси, да свързват общото благо със собствения си индивидуален успех"
Ако беше обеснил и как точно стаа тая работа, щеше да бъде още по дубре. Ил Господ само с вера се познава, а ? То по към края даже пише да не се осланяме на логиката(демек на себе си), щото мноо опитни били лъжовните изчадия, щели да напраат чесния неолиберал да изгуби самообладание и да е за смех...
Само дека се чудя как накрая афтура не е турил анатема за НЕнеолибералите...

Накратко, че ми се спи, иначе още щях да се забавлявам - постнал си жалка компилация от внушения, пропаганда използваща елементи на религиозност, позовавания на архаични икономисти от зората на капитализма,чийто приказки с религиозен плам възхваляват първобитният капитализъм и са напълно неадекватни на днешната действителност, а и отречени по принцип от много научни кръгове. Още от училище се знае, че тезата на тези архаици е, че чистият капитализъм въплъщавал божественият ред, така че който се опълчвал срещу работодателя, капиталиста и бил недоволен, всъщност възставал срещу Бога. Е да де, ама статията на тоя Цончо е закъсняла най малко с 2 века, сори батка, живеем в 21 век и хората мислят а не верват, колкото и да не ви се ще да е така, ще трябва да преглътнете този факт. Нема да има идеология батка, дето да ви уйдисва, и дека с нея да залъгвате ората. Ще има гражданско общество, което ще знае какви са му интересите И КАК ДА ГИ ЗАЩИТАВА. А с подобни напъни най много да разсмеете и уличните псета