|
Тема |
Re: Точки на свързване с "новите" оператори [re: tokata] |
|
Автор | . (Нерегистриран) | |
Публикувано | 07.06.05 16:21 |
|
|
Какво беше Борко ли, че забравих?
Че се почесох по врата, почесох се и то няколко пъти преди да се реша да се разправям с човек който заради собственната си некомпетентност в дадена област се мисли за "конпинтент по вапроса". ( конпинтент по вапроса е от табела за обява за работа залепена на вратата на кабинки в един черноморски град...) Такива като теб са по-известни с прозвището леймъри - аз съм посакрътил малко фразата и съм я свел до думичкат "ламе".
Термина "точка на свързване" е някава местно тълкувание на термина PE ( Provider edge ). Или това е мястото където даден оператор дава възможност на друг оператор да свърже мрежата си с неговата. Какъв ще е интерфейса на свързване и начина на разплащане за терминирания трафик се договаря между двата оператора в момента на преговорите помежду им.
Термина интеркънект е самата дейност по свързването, отчитането, зaплащането на обменения трафик и т.н между двете страни а най-често и съобразяване с наложени ограничения или изсиквания от регулаторните органи. Интеркънекта на две мрежи почти никога не става в една точка на физическа връзка или казано с горното в PE. Това което даваш за пример с BT е съвсем прозаично нещо - точка в която може да закупиш трафик на едро.
Сега да се върнем на въпроса зададен от Q23. Човека попита за точка на свързване, при това съвсем неумишленно не се изрази правилно, и след като му показах, по-скоро отгатнах какво иска, той го потвърди ето При това доста преди ти ламчо да продължаваш да твърдиш ето че искал "хардуерна" точка на свързване. ( каквото и да разбираш под това - не ме вълнува особенно) Толкова и по въпроса за това какво всъщност питат...
А сега най-интересното! Даде идея която откъдето и да я погледнеш показва пълно неразбиране на пазара между операторите и на правилата на играта. Орбител тръбят с големите фанфари, че имат пакетна мрежа, за бТк на всички е ясно каква имат. И се появява един Q23 задава въпрос, и получава отговор E1 over IP, C7 over IP при това без да имаш най-малка представа каква мрежа иска да свързва ако допуснем разбира се че тои има такава. Ами направо му скачаш с това което си чел в някой рекламна брошурка. Защото едва ли някой от новите оператори ще иска С7 при условие че неговата мрежа не използва подобна сигнализация за управление - виж бТк нямат друга алтернатива за момента, но пък чак да искат седма върху IP?. Бога ми не знам какво точно използват Орбител, но в никакъв случай няма да е С7 - тя не управлява пакетни мрежи. Тук разбира се може и да има някаъв резон в предположението за С7 - все пак Нетсентрекса на Oрбител има SG...
Е1 върху IP е другото - това Дечко е чист пренос. Нима ще има някой който да качи Е1 върху пакет, после от пакета ще го свали обратно в Е1, за да може MG-то на оператора да пренесе канала в пакет? Как ли не! Не само че увеличаваш времето за разпространение на сигнала, ами и се вкарваш в излични разходи. Има къде по-елегантни начини за свързване на пакетна и TDM мрежа....че остави ами и ако се поразровиш из тиквите има и дори хубави цветни картиники които дори дъщеря ми ще разбере.
Е1 върху пакет има смисъл само и единственно ако се налага да пренесеш Е1 рамка на голямо разстояние, и с цел спестяване на средства да наемеш IP от някого или казано с други думи да пренесеш TDM върху пакет. ( за връзка между фирменната централа в Дюселдорф и PBX-a базиран в София например - макар че малко останаха лудите да купуват TDM централи при тази евтиния на IP ) А не да правиш междумрежова връзка.
Затова Боре ъъъ тъй де Тока... вместо да ме пращаш на психиатър, вземи се замисли малко преди да даваш идеи!
Темата е приключена!!!
|
| |
|
|
|