Добри, няма лошо един журналист да ни пита и в интернет. Както видя, отговорих ти. Интернавтите обаче имат специална процедура при контакти с журналисти и медии. Те никога не отговарят на човек, представил се за журналист, без наше разрешение - нито в интернет, нито другаде. Естествено, ти няма откъде да знаеш това, така че си извинен. Спокойно щеше да си получил досега отговор на въпросите си - само че ти не си ни пратил никакви въпроси! Ако имаш въпроси към тях, просто ни ги изпрати на мейл или дори ги напиши тук и ще ги помоля да ти отговорят максимално бързо. Това е сигурно петият пореден път, в който най-учтиво те моля да пратиш въпроси към когото и да е, ако имаш такива... Моля те, побързай, тъй като до края на експеримента все пак остават броени часове.

Ползвам случая да уточня две неща. Първото е относно въпросната процедура за контакти на интернавтите с медии. Не става дума за цензура, а за предпазна мярка. Всеки журналист, желаещ контакт с тях, трябва просто да установи такъв с организаторите или самите интернавти - по мейл, телефон, кю или какъвто и да е друг начин. Ако контактът му е с нас, то той може да зададе въпросите си по мейл, да му се обадят самите интернавти на посочен от него телефон или да разговаря с тях по кю в предварително уточнен час. Ако контактът му е с интернавтите, те ни съобщават за него и ние се свързваме с човека, който има пак същите три възможности да разговаря с тях. Целта не е да се цензурират интернавтите, а да се предпазят от недоброжелатели, маскирани като журналисти. В интернет мнозина се представят не за тези, които са, а интернавтите нямат друга комуникационна среда освен мрежата и лесно могат да бъдат излъгани. На практика ние просто удостоверяваме пред интернавтите, че човекът, който ги търси е именно онзи, за когото се представя. Нямахме предварително намерение да въвеждаме такава предпазна преграда пред контактите на интернавтите с журналисти. Но още преди двамата да влязат и дори преди да бъдат избрани за наше изумление бяхме подложени на яростен натиск от страна на хора, които обикновено се представяха за журналисти, но всъщност имаха други цели и задачи. Хора, предлагащи пари за всякаква информация, с която биха могли да ни провалят или очернят. Хора, професионално занимаващи се с черен ПР. Това ни принуди да въведем въпросните мерки. Тези хора не спряха да ни атакуват и на този форум през цялото време с всякаква помия. И сега са тук, и сега се представят за всякакви принципни доброжелатели /включително журналисти/. Разбира се, те никога няма да получат никакъв отговор от нас. Много се надявам, че когато този експеримент приключи ще можем да ви разкажем повече за тях и то конкретно - с имена, никове, факти, постинги. Убеден съм, че ще е интересно за всички тук да научат истината.

Второто нещо, което искам да поясня, е пряко свързано с първото: защо отговаряме на Добри, пък на други "журналисти" тук - не. Имаме една много основателна причина: Добри Божилов е известен на всички. Той наистина е журналист, има сайт, има вестник, има си име и си стои зад него. Тоест, публична личност е. Представя се за този, който е. Има право да пише каквото си иска където си иска. Да, ние имаме право да му отговаряме или да не му отговаряме. Но не мога да се сетя нито една причина да не му отговаряме - човекът просто си върши работата, както и сам е посочил. Евентуалното му отрицателно мнение за експеримента не ни притеснява. Напротив - на колкото повече въпроси му отговорим, толкова по-голям е шансът да го убедим в нашата позиция и толкова по-малка е възможността той да напише нещо, което не е истина с оправданието, че не е имал информация или сме му отказали такава. И в двата случая изгодата е наша, пък и негова, защото той ще има повече информация, която може да интерпретира както намери за добре. Така процедираме с всички журналисти, като негативното им или критично отношение не е било фактор, който да ни накара да се двоумим дали да им дадем достъп до интернавтите или не.