За кръвопролитните сблъсъци си принципно прав - такива е имало и са били доста жестоки понякога. Големи войни (между по-многобройни народи, за дълго време и т.н.) е имало. Убуво Колкото до людоедството, не е било толкова разпространено, колкото се представя обикновено. Имало е такива обичаи, както очевидно сам знаеш и те са се провеждали при дадените обстоятелства.

Ако се вгледаш в историята съм сигурен че ще откриеш и причини за подобни действия, които надали са печелена на пари (изключае ирокезите и "бобровите войни") а ловни територии, отмъщения... такива неща.

Имало е и друг вид воюване обаче. Имало е сражения в които за цял ден битка е бил убиван един човек и ранявани трима. Става дума не за престрелки от речни корита, окопна война или както предпочиташ а за бой от близко растояние.

Ако желаеш просто да плюеш по някой, принципно няма проблем. Може доста да си приказваме кога кой бил утрепан, изяден, разфасован... доста ще си приказваме. Лично съм доста по-заинтригуван не от убийствата и войните, а от полезността на нещата - индианците в частност. Да се каже "тия са лоши щото направиха това" е доста лесно.

Smoker and proud of it!