Такова нещо като "беззащитно индианско село" няма - всеки лагер на враждебни индианци е едновременно и населено място , и "военна база", така да се каже. Това, че индианските бойци са спали, си е техен проблем... Така и не са се научили да поставят постове, въпреки постоянните "сюрпризи".
А ако лагерът е нападнат не от войските на цивилизована държава, а от съседното дивашко племе, какво ще кажете? Такива случаи е имало много и кланетата не са били по-малки...

Битките при Сенд Крийк и Уашита са били предизвикани от съответните индиански действия. През лятото на 1864 г. шайените извършват много нападения над ферми и кервани и избиват десетки американски жени и деца. Така че нападението на полк. Чивингтън е било просто едно възмездие. Въпреки това той е бил подложен на съдебно преследване за действията на войниците си, да не говорим за оплюването от страна на индианолюбците в пресата.

При Литъл Бигхорн 7-ма кавалерия е била атакувана от десетократно по-многоброен и по-добре въоръжен противник. Близо половината от войниците на Къстър са били 18-19-годишни неопитни новобранци, за първи път влизащи в бой. Въпреки това там, където е имало опитни бойци, индианците нищо не са могли да направят.
Да вземем напр. действията на кап. Веир, или на кап. Бентийн, или на скаутите кроу... А за Уилям Джексън, "белият чернокрак", какво ще кажете?
Тактическите грешки на Къстър са добре известни, а също недостатъците на амер. въоръжение (караб. "Спенсър"). Но да не забравяме, че само два месеца по-късно американците така духват под опашката на сиуксите, че се предават бързо-бързо.
Седящият бега панически в Канада (за "подвизите" му там можем да говорим отделно), а Конят се крие из планините, но през слезващана пролет и той капитулира...

Редактирано от Black Wolf на 16.09.05 14:05.