Поне при мен незаинтересуваността ми спрямо тези и останалите цивилизации е именно поради стремежа им към прогрес и развитие.
Ето,да речем сега в 21-ви век го имаме това развитие но за сметка на кое?На природата.
Тя е тази,която са почитали като своя майка северно американските индианци.
Не им е било нужно да се кланят на купища божества и полубожества,след като за тях природата сама по себе си е била божественото начало,тяхната майка и тя е била тази,която са почитали.Уважението към личността също е много важно.Това да очистиш човек,само защото на еди кой си му се присънил сън как някакъв си бог го желае,поне според мен е хипер-простотия.
Не се кефя на южноамериканските индианци също и защото са хиляди пъти по-наивни.Хубаво,добре, цивилизации,държавно управление,развитие,медицина и какви ли не още там истории и какво?Идва някъв"ламаринен човечец" с двеста други такива клонинги и ги покорява!Плюс това оправданието ,че те са имали коне и пушки е много не намясто,тъй като доказано е,че лъка е бил много по-практично оръжие от тогавашните мускети,които по-скоро плюели,отколкото да стрелят и трябвало да се зареждат и тъпчат,на всеки изстрел,за което отивали поне 20 секуннди.Въпреки всичко,те са били покорени.Приели са християнството за отрицателно време и всичките техни богове са останали само в легендите и митовете.
Вмомента населението на Южна Америка е 80% индианско.Колко от тези 80% са запазили нещо,освен чат пат някой обичай или думи от езика им...?
Представете си че 80% от населението на Северна Америка бяха индианци.
Те неискат прогрес,неискат развитие.Били са доволни от това,което природата им е давала и не са искали нищо повече от това,което са имали.
В човешката природа е заложено да иска и да търси това,което няма.
Индианците щяха да живеят по абсолютно същия начин и до ден днешен,ако никой не ги беше закачал.Защото са умеели да ценят това,което имат и което ги заобикаля,а не да го приемат за даденост...
Зашото са били личности,а не стадо.