И какви отговорности може да поеме продавач, който продава нещо, което притежава, а купувачът купува същото нещо?
Да, ПРИЗНАВАМ, че ако се гледа на тази моя фраза ОБЩО - тя е неправилна. И този закон, който ми копна, напълно доказва моята неправота. (Друг въпрос е дали законът си остава на книга или някой го спазва, щом ТИ САМИЯТ, дето си потърпевш, а го знаеш ПЕРФЕКТНО - не си се възползвал... Предполагам, че това е свързано с тежки дела, пари и губене на време, затова почти никой не се ползва от клаузите му. Но - това е друга тема и не оправдава фразата ми - щом го има закона - има го. Също друг въпрос е дали този закон касае брокерската професия, защото клаузите му влизат в сила чак СЛЕД реалната продажба, а там вече АНИ няма никакво влияние, нито отговорност)
ОБАЧЕ!!
Темата не беше пусната от теб самия с цел да се обяснява ТОЗИ закон. А с цел да се покаже КОЛКО ВИНОВЕН Е БРОКЕРЪТ. И затова аз НАСТОЯВАМ да посочиш какво според теб е можело да е вписано в ПД, което в този конкретен случай да осигури на купувачките отговорност и неустойки от страна на частното лице - продавач.
Но да е юридически издържано, а не като неустойките в НА при сключване на сделка на ДО!! Щото ти може да си напишеш всякакви глупости и в ПД, и в НА, важното е дали в случай на нужда съдът ще ги уважи.
Редактирано от УниKaлнaтa на 15.02.12 08:28.
|