|
Тема |
Re: Вината брокерска [re: пpивeт] |
|
Автор |
УниKaлнaтa (Заядница) |
|
Публикувано | 15.02.12 01:09 |
|
|
Това на практика означава, че строежът се предава от строителя на възложителя.
Роклята е ушита. Предадена на клиента (възложителя).
ОК, предава се... и какво от това? Купувачката го е купила такъв - предаден на възложителя. Но също така го е купила и без разрешение за ползване. Тоест - без финалните шевове... Ми - нека си я носи роклята без подгъв тогава. Продавачът това е имал - това е продал. Обект БЕЗ акт 16, следователно и БЕЗ ток. И те са го купили в пълно съзнание. И, доколкото разбрах, тъй като продавачът не е шил роклята и никъде не е обещавал да я завърши - не носи отговорност за липсата на подгъв.
Защото те се оплакват ИМЕННО от това - от липса на подгъв. Не от липсата на коланче.
И пак да кажа - не за това беше въпросът. А за "вината брокерска". Въпросният закон, дето модът ми го копна, касае действия на купувача, които са ПОСЛЕДВАЩИ нотариалния акт. Може би брокерът носи отговорност за обекта до навършване на една година от покупката?
|
| |
|
|
|