Не, няма ТАКИВА неустойка в тези договори. Те обвързват клиентите ЕДИНСТВЕНО да заплатят дадена комисиона ако направят сделка с имот, предложен им от дадената агенция. (Но дори и тази клауза може да се заобиколи) НЯМА КАК да поставяш други условия. Живеем в пазарна икономика. Ти самата вероятно никога не би подписал договор, който те ЗАДЪЛЖАВА да търсиш имот ЕДИНСТВЕНО с дадена агенция и, ако, не дай Боже, намериш по ДРУГ начин - да трябва да плащаш неустойка...
Точно затова обвързах действията на клиентите с понятието "коректност". Да, ПО ДОГОВОР те имаха пълно право да сменят брокера си. Но договорите в никоя сфера не отчитат човешката коректност, а не договорната. Защото, нали, дори в твоя постинг личи твърдението, че щом клиентът НЕ Е подписал договор - това го освобождава от всякакви морални задължения...
Да не говорим за това, че отново по силата на "прекрасната " пазарна икономика клиентите често избягват да подписват договори. Тъй като агенциите са твърде много и винаги могат да си намерят такава, която не ги кара да се обвързват с каквото и да е. Точно затова споменах също, че сме свикнали на подобни случки и не им обръщаме кой-знае какво внимание.
Сега, разбира се, може с часове да си говорим за правилата, за беззаконието и пр, и пр,, но това не отменя желязното правило, че българинът, ако реши да те излъже или заобиколи - ще го направи, без да му мигне окото. (Този случай НЕ Е такъв, да уточня.)
"""Винаги има поне още една гледна точка... """ Редактирано от ИCTИHCKATA yниKaлнa® на 16.02.11 08:09.
|