Масова практика е да се бъркат двете кофражни системи
ЕПК (едроплощен кофраж) и ПК (пълзящ кофраж).
И то не само от брокери и журналисти, ами и от специалисти.
Всъщност, системата "пълзящ кофраж" не е най-подходяща за сгради.

С нея удобно се правят кули, комини, високи колони (за мостове и естакади),
асансьорни шахти, стълбищни ядра, изобщо вертикални конструкции
предимно за съоръжения, състоящи се от стени и колони.
В класическия случай "пълзенето" нагоре е със скорост няколко
сантиметра в час, реализирано прецизно със специална инсталация.
По-често се практикуваше преместваем (катерещ) кофраж, местен на стъпки.

Така при сградите първо се изливаха стените, кофражът изпълзява нагоре,
а плочите се "вграждаха". По този начин връзката между стените и
плочите вече не е монолитна, а реализирана със закладни части и
дюбели (подобно на връзките в панелните сгради), почти невъзможно е
да се правят конзолни балкони. Ако има конзолни балкони - значи е ЕПК!

Основен проблем (и предимство) при ПК е непрекъснатото бетониране.
Изисква се постоянен контрол за вертикалността и уплътняването на бетона.
Съответно най-честите дефекти са свързани с тези два фактора.

Не бързай да подозираш лош умисъл - може да е обикновена глупост!