|
|
| Тема |
 Казус 5 |
|
| Автор |
Ha живo (§ 22) |
|
| Публикувано | 07.06.10 23:57 |
|
|
|
А търси да купи жилище, за да живее в него.
Свързва се с брокер Б, който му намира. А го харесва и е съгласен, но трябва да тегли заем. А и Б нямат договор, засега. Уговорили са твърд хонорар на ПД.
Собственик на имота е В, който има договор с агенцията на Б. В е придобил имота с дарение от родителите си Г и Д. Д е починала след дарението.
А ще тегли кредит, за целта му трябва ПД.
Брокерът свиква страните да подпишат ПД, при което А се свързва с адвокат Е, който установява, че Г и Д са си запазили пожизнено и безвъзмездно право на ползване върху имота. Г е жив в момента.
По съвет на адвоката, А проверява лично в имотния регистър за отказ от правото на ползване на Г. Няма такова вписване.
А пита Б защо е така. Б отговаря, че Г е подписал декларация за отказ, но същата не е вписана, защото това "не е задължително".
Е се свързва с агенцията и говори с Б, който казва, че всъщност Г се е ангажирал да подпише декларацията за отказ тия дни.
Питам:
Прав ли е Б да свиква страните (А и В) за подписване на ПД?
Прав ли е Б да уговаря хонорар И от А за тази "услуга"?
| |
| |
| 
|
|
