Пак аз, въобще не ми се връзва логически, това което си написал! За това, моля те поясни ми!
Ако е имало вземане към трето лице, чието вземане е било гарантирано с този апартамент, то това задължително е отразено - по имотна партида и ЕГН. Ако не е обезпечено вземането с имота, то тогава как ЧСИ насочва вземането си към него, на всичкото отгоре има и вече вписана ипотека?!

У проверява и се оказва, че Х е имал задължение към третото лице Z, който се е снабдил с изпълнителен лист няколко седмици преди сделката на Х и У. - ако това е вярно, то тогава банката щеше да е информирана, за да бъде спазен реда за удовлетворяване на вземанията!

След две седмици У получава съобщение от ЧСИ да освободи имота
- защо да го освобождава?! Това не е условие! Схемата с ЧСИ е различна!

Що ти е такава темата?! Ако същата тази тема беше пусната от мен, първата твоя реакция щеше да бъде подигравка с неточностите в нея!

П.П. За сведение: Сделките, правени днес излизат на 21 юни

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от svestna на 02.06.10 14:54.