|
70 поста са ми малко. Ай ся – материал за още толкова:
оооооооооооооооооооооооооо
Ястребе,
Освен това не си "снесла информация", а някакъв слух, щото докато не е потвърден, си остава слух
Ми - аз написах, че това е ЕЖК. Още в заглавието. А ако за теб това, което консултират в посолството на една държава, и независимо от тях – и една от най-известните нотариуски, е СЛУХ – очевидно потвърждението трябва да дойде от светило като АБЕТТОРА. Аз го попитах, светилото, а то си трае за факти и закони, предпочита да плюва по баба си. Нищо ново – дежа ВЮ (това "вУ-вЮ" се нарежда в редичката "десети-стотни" и "Австрия-Австралия" )
На юриста (специално назначен за целта, евалла на Онази агенция), това му е работата - да следи конкретиката в сферата.
Ми тъй де – кво общо с конкретиката има фактът, че НЕГОВАТА клиентка купува за купища пари някъв имот, и продавачът не си е тук, а ще ползва пълномощно? Много важно как пълномощното е написано, как е заверено, валидно ли е, защо някви си служители в посолство бавят сделката само по СЛУХОВЕ, и клиентката му може да си изпати от това забавяне, щото ако мине след празниците – паричките й от дюшека изгарят? Той нали си получава заплатката?
Апропо – същият този юрист (евала на оная агенция), се опита да ме убеди, че без пълномощното НЕ МОЖЕЛО да се подават молби за издаване на ДО и скица..…гОркият, не знаеше даже, че такива молби се ПОДАВАТ от всеки, а чак за ПОЛУЧАВАНЕТО се изисква да присъства или лично собственикът, или пълномощник. Ма откъде ще знае – и това е ИЗВЪН КОНКРЕТИКАТА…(горко на клиентите му, по-добре да идват при мен за консултации…)
Така, казусът лека полека се изясни. Значи, на Уни клиентката живее в Австралия, иска да продава тук имот, съставила е пълномощно на български в Австралия. Предполага се, че в Австралия има промяна в националното законодателство относно нот. заверки на документи и тъй като явно клиентката на Уни не ще да плати за превод на документа на английски, който да бъде заверен от австралийски нотариус съгласно тамошното законодателство, тя е отишла в БЪЛГАРСКОТО, а не в АВСТРАЛИЙСКОТО консулство там, за да й го заверят. И Българското консулство в Австралия бави заверката. Така ли е, Уни?
Не, Ястри, не е така. И трябва да си изпил наистина доста бульон, за да го разбереш точно така. Клиентката на Уни е продавала и друг имот, и тогава тук зачетоха пълномощно на български език, заверено от австралийски нотариус, с апостил. А сега ВЕЧЕ от посолството са й казали, че на пълномощното се слага печат И за заверка на съдържанието, затова ако документът е на български – заверката задължително трябва да се направи при тях. Което пък тяхно твърдение проверихме при нотариуската по сделката. От постовете ми много ясно (за бистрия мозък) е, че изобщо не става дума за ПЛАЩАНЕ, а за БАВЕНЕ. И КЪДЕ ТОЧНО ПРОЧЕТЕ НЕЩО за австралийското законодателство, А НАЙ-ВЕЧЕ - как според теб то ще има нещо общо С ИЗИСКВАНИЯТА НА БЪЛГАРСКАТА ДЪРЖАВА – трябва да ми обЯсниш. Ми той ноталиусът, може и да й завери подписа ТАМ, проблемът е, че ТУК искат заверка И на съдържанието.
-------------------------------------------------------
„ако пълномощното е заверено ТАМ и ТАМ няма такова изискване, пълномощното ще си е всякак издържано. Що да не послужи ТУК? Понеже все пак ГПК има действие само за РБ, не за Австралия.”
Е, тва ме изуми напълно…Как бе, джанъм, ако изискването на ГПК е (например) да има И заверка на съдържанието, това няма да касае ВСИЧКИ документи от ВСИЧКИ страни, независимо от местното законодателство????
оооооооооооооооооооооооооо
Свестна,
не ми е стисната клиентката, а само ИЗНЕНАДАНА ОТ НОВОСТИТЕ и й липсва време. Щото едно е да притичаш по чехли до съседната къща при нотариуса, а друго – да пратиш на „умрял писмо ” и да го чакаш да си намери печатите, за да ти завери важен документ, от който зависи дали ще вземеш куп евра, или не.
А що се отнася до : „Но всичко започва и свършва с Унито” – това също си е отдаааааааааавна вече дежА вЮ…. Ма кво да правя – трябва да се потрудите, вие, младичките, за да стигнете до това ниво. Нищо, сега ще се поупражнявате двайсетина дни, докато ме няма, дано имате някви успехи!
оооооооооооооооооооооооооо
Арви, „Уникалната каза че не иска да знае и да се учи” – искам бре, искам, ето, искам абеттора да ме научи, ама той не ще! Не пуска и не пуска информация за разпоредбата! (не, че я знае, де…)
оооооооооооооооооооооооооо
Специални поздрави на Стрейнджър
– колкото и да ненавижда брокерите – това не й е попречило обективно да даде мнение и предположение по въпроса. Очевидно не е лишена от обективност, за разлика от Абеттора , когото щях също да коментирам, ама се сетих, че е нонсенс такова действие. Той е като една ходеща латерна – повтаря с години едно и също и чува точно толкова, колкото чува една латерна.
оооооооооооооооооооооооооо
ПРЕДНОВОГОДИШЕН КОНКУРС
Обявявам конкурс за доказване на законността (респ. – незаконността) на изискването – документи на български език, заверени в чужбина, да са валидни в РБ, САМО ако имат И заверка на съдържанието.
Приемат се само доказателства във вид на точни цитати от закони и разпоредби.
Награда – БАНИЦА С КИСЕЛО ЗЕЛЕ!
МОЖЕ БИ тази тема ще се превърне в аналогичен спор на онзи с УДО и семейната съсобственост. Затова ОТНОВО наблягам на факта, че едно е нещо да е точно според закона, а друго - обичайна практика и изискване НА НЯКАКВИ СИ ОРГАНИ, пълни с образовани юристи, които искат да си вържат гащите под някаква форма или четат законите като дяволът-евангелието. И в такива случаи доста често се НАЛАГА да се "навеждаме" ПРЕД ОБИЧАЙНИТЕ ИЗИСКВАНИЯ, отколкото да поемем ОПАСНОСТТА ДА ВОДИМ ДЕЛА ИЛИ ДА ИЗПУСКАМЕ ИЗГОДНИ ЗА НАС МЕРОПРИЯТИЯ, САМО И САМО за ДА ДОКАЗВАМЕ НЯКОМУ, ЧЕ НЕ Е СЪВСЕМ ПРАВ.
"""Винаги има поне още една гледна точка... """
|
Re: ЕЖК по повод заверките на документи в чужбина. [re: ИCTИHCKATA yниKaлнa®]
